Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1290/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นงดสืบพะยานไม่ชอบ แม้ไม่มีประเด็นเถัยงขึ้นมาในข้อนี้ศาลฎีกาก็สั่งย้อนสำนวนไปให้พิจารณาใหม่ได้ ค่าธรรมเนียม

คำฟ้องและคำให้การ

เรื่องนี้โจทก์ฟ้องว่าเดิมจำเลยฟ้องโจทก์และขอยึดทรัพย์ก่อนคำพิพากษาศาลอนุญาต จำเลยได้ยึดไม้ของโจทก์ไว้และรับเป็นผู้รักษา และด้วยความประมาทเลินเล่อของจำเลยไม้ลอยน้ำหายไป ๒๓๐๐๐ ต้น จึงฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ ทำรายงานการพิจารณาแล้วมีคำสั่งงดสืบพะยานโดยเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ๆ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ว่า ผู้พิพากษา ศาลชั้นต้นออกนั่งบัลลังก์สิบถามว่าคู่ความคนเดียวมิชอบถ้อยคำในฟ้องของโจทก์พอที่จะให้จำเลยต้องรับผิดชอบแล้ว และว่าจำเลยเป็นผู้ยึดไม้ของโจทก์แล้วจ้างผู้อื่นชักลากไม้แทนไม้ลอยน้ำหายไปโดยความประมาทจำเลยจึงต้องรับผิดชอบ

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงาน พิจารณาของ ศาลชั้นต้นนั้นข้อเท็จจริงยังไม่พอจะ วินิจฉัยคดีได้จึง

Result

พิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์ จำเลยแล้ว พิพากษาใหม่ ค่าธรรมเนียมในชั้นอุทธรณ์ฎีกาให้ผู้แพ้คดีในที่สุดเป็นผู้เสียหาย

Matter details

Panel of judges
เทฟโนต์ · พลางกูร · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up