Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1290/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์กู้เงินจากต่างประเทศโดยชำระดอกเบี้ยและชำระภาษีเงินได้ในดอกเบี้ยแทนผู้ให้กู้ ภาษีเงินได้ที่โจทก์ชำระแทนผู้ให้กู้นี้ เป็นประโยชน์ที่ผู้ให้กู้ได้รับอันถือได้ว่าเป็นเงินได้พึงประเมินตามประมวลกฎหมายรัษฎากรมาตรา 39 แต่ตามมาตรา 40(4) บัญญัติเฉพาะดอกเบี้ยเงินกู้ยืมเป็นเงินได้พึงประเมิน มิได้บัญญัติถึงภาษีเงินได้สำหรับดอกเบี้ยที่ผู้กู้ออกแทนไป ไม่เป็นภาษีที่โจทก์ต้องหักไว้ ณ ที่จ่ายส่งอำเภอท้องที่ตาม มาตรา 70

Provisions the court ruled on

ป.รัษฎากร Section 39 ป.รัษฎากร Section 40 ป.รัษฎากร Section 70

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกเลิกการประเมินภาษีเงินได้โดยโจทก์ไม่มีหน้าที่ต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลตามที่เจ้าพนักงานประเมิน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจกท์จำเลยไม่สืบพยานข้อเท็จจริงฟังได้ตามคำฟ้องคำให้การว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลโดยจดทะเบียนเป็นบริษัทจำกัดตามกฎหมายของประเทศอังกฤษ มีสำนักงานสาขาในประเทศไทย ในการดำเนินธุรกิจการค้าของสำนักงานสาขา โจทก์กู้เงินบริษัทเชลล์ปิโตรเลียมจำกัดประเทศอังกฤษเป็นเงินลงทุนหมุนเวียน โดยตกลงชำระดอกเบี้ยให้ผู้ให้กู้ตามอัตราที่กำหนดและเสียภาษีเงินได้สำหรับดอกเบี้ยที่ได้รับนั้นแทนด้วย ในรอบปี พ.ศ. 2502, 2513, 2514 โจทก์ชำระภาษีเงินได้แทนผู้ให้กู้รวม 3,930,889 บาท 95 สตางค์

มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าการที่โจทก์ได้เสียภาษีเงินได้ในดอกเบี้ยแทนบริษัทเชลล์ปิโตรเลียมจำกัดประเทศอังกฤษไปนั้นจะถือว่าเป็นเงินได้พึงประเมินอันโจทก์จะต้องหักภาษีไว้ ณ ที่จ่ายเพื่อนำส่งอำเภอท้องที่ตามความในมาตรา 70 แห่งประมวลรัษฎากรหรือไม่ ถึงแม้ว่าภาษีเงินได้ที่โจทก์ออกแทนบริษัทผู้ให้กู้ในต่างประเทศจะเป็นประโยชน์อย่างอื่นที่ได้รับอันถือได้ว่าเป็นเงินได้พึงประเมินตามประมวลรัษฎากร มาตรา 39 ซึ่งเป็นบทวิเคราะห์ศัพท์ความหมายของคำว่าเงินได้พึงประเมิน แต่จะเป็นเงินได้พึงประเมินประเภทใดนั้น ต้องพิจารณามาตรา 40 เป็นสำคัญ ซึ่งมาตรา 40(4) บัญญัติเฉพาะดอกเบี้ยจากเงินกู้ยืมเท่านั้นว่าเป็นเงินได้พึงประเมิน มิได้บัญญัติถึงภาษีเงินได้สำหรับดอกเบี้ยที่ผู้กู้ออกแทนผู้ให้กู้ด้วย กรณีของโจทก์จึงไม่เข้าบทบัญญัติดังกล่าว ดังนั้น ภาษีเงินได้ในดอกเบี้ยที่โจทก์ออกแทนบริษัทเชลล์ปิโตรเลียมจำกัดไม่เป็นเงินได้พึงประเมินอันโจทก์จะต้องหักภาษีไว้ ณ ที่จ่ายเพื่อนำส่งอำเภอท้องที่ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 70"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · แต่ง ทองภักดี
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4440/2552

สัญญาแฟรนไชส์ ระหว่างโจทก์กับบริษัท พ. ซึ่งเป็นบริษัทต่างประเทศและมิได้เข้ามาประกอบกิจการในประเทศไทย ในเรื่องการโฆษณา กำหนดให้โจทก์ต้องปฏิบัติภายใต้การควบคุมและดุลพินิจของบริษัท พ. โดยเฉพาะโจทก์ในฐานะ…

Supreme Court Judgment No. 809/2519

เจ้าพนักงานประเมินมีหนังสือถึงบริษัทโจทก์ให้นำส่งภาษีเงินได้ซึ่งโจทก์มีหน้าที่ต้องหัก ณ ที่จ่ายของบริษัท ฟ. ซึ่งอยู่ต่างประเทศเมื่อโจทก์ถือว่าเป็นคำสั่งถึงบริษัทที่มีชื่อไม่ตรงกับชื่อโจทก์เจ้าพนักงานป…

Supreme Court Judgment No. 4725/2565

แม้เอกสารที่โจทก์นำสืบจะเป็นภาษาต่างประเทศและไม่ได้ทำคำแปลเป็นภาษาไทย แต่คู่ความสามารถส่งพยานเอกสารที่ทำขึ้นเป็นภาษาต่างประเทศต่อศาลได้โดยไม่จำต้องทำคำแปลเป็นภาษาไทยเสมอไป เว้นเสียแต่ศาลสั่งให้ทำคำแปล…

Supreme Court Judgment No. 7843/2560

หลักการเสียภาษีอากรสำหรับบุคคลธรรมดานั้น เงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อย่างอื่นที่ได้รับเป็นเงินได้อันจะนำมาคำนวณเสียภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาต้องเป็นสิ่งที่ได้รับมาแล้วเท่านั้น มิใช่เป็นเพียงสิทธิเรียกร้อ…

Supreme Court Judgment No. 2050/2559

การนำเข้าระบบตู้สาขาโทรศัพท์อัตโนมัติของโจทก์ไม่ใช่การซื้อแบบแยกชิ้นเฉพาะส่วนที่เป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ขั้นพื้นฐาน อันมีลักษณะเป็นสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในโปรแกรมคอมพิวเตอร์ แต่มีลักษณะเป็นการซื้อสินค้า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up