Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1292/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยนำรถบรรทุกดินน้ำหนักมากผ่านหน้าบ้านโจทก์หลายเที่ยวเป็นเหตุให้บ้านโจทก์สั่นสะเทือนร้าว เป็นละเมิด ต้องใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ แม้จะนำสืบจำนวนไม่ได้ชัดแจ้ง ศาลก็คำนวณให้ได้ตาม มาตรา 438

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์คนละ 2,000 บาท กับดอกเบี้ย

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 เป็นผู้สั่งให้รถบรรทุกดินเข้าไปถมในที่ดินที่ก่อสร้างแปลงใหม่กับขนวัสดุก่อสร้างเข้าไปด้วย และเชื่อว่ารถที่บรรทุกดินและวัสดุก่อสร้างนั้นน้ำหนักมากและต้องขนหลายเที่ยว ประกอบกับจำเลยที่ 1 ก็เบิกความว่าที่ดินที่บ้านโจทก์ตั้งอยู่เดิมเป็นที่สวนมีท้องร่อง เชื่อว่าก่อนจำเลยที่ 1 ลงมือสร้าง จำเลยที่ 1 ต้องเอาคืนหรือทรายที่อื่นมาถมก่อน และบ้านโจทก์ซึ่งเพิ่งสร้างเสร็จมาได้เพียงปีเศษก็เกิดแตกร้าวภายหลังที่จำเลยที่ 1 ใช้รถบรรทุกขนดินหรือทรายและวัสดุก่อสร้างผ่านหน้าบ้านโจทก์ ดินหรือทราบที่ถมไว้ยังไม่แน่นคงที่

รูปคดีมีเหตุผลเชื่อว่าเมื่อจำเลยที่ 1 นำรถบรรทุกดินหรือวัสดุก่อสร้างที่มีน้ำหนักมากผ่านหน้าบ้านโจทก์หลายเที่ยวจึงเป็นเหตุให้บ้านโจทก์ทั้งหกสั่นสะเทือนมีรอยแตกร้าวดังกล่าวข้างต้น ถือได้ว่าจำเลยที่ 1 ทำละเมิดต่อโจทก์ทั้งหก แม้โจทก์ทั้งหกจะนำสืบคำนวณค่าเสียหายไม่ชัดแจ้ง ศาลก็มีอำนาจวินิจฉัยให้ตามควรแก่พฤติการณ์และความร้ายแรงแห่งละเมิดได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 438"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
บรรเทอง ภู่กฤษณา · ชลูตม์ สวัสดิทัต · วัฒน์ ผดุงจิตร
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4684/2568

จำเลยและบุตรสาวโจทก์ได้อยู่กินฉันสามีภริยากันมาประมาณ 4 ปี 8 เดือน ซึ่งญาติทั้งฝ่ายจำเลยและฝ่ายบุตรสาวโจทก์ต่างก็รับรู้ เมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงกันให้โจทก์เป็นผู้จัดงานพิธีแต่งงานให้ถูกต้องตามประเพณีท้องถ…

Supreme Court Judgment No. 464/2567

เหตุแห่งการละเมิดของจำเลยที่ 2 เป็นผลโดยตรงทำให้โจทก์ไม่สามารถใช้อาคารของโจทก์ในการประกอบกิจกรรมบริการเชิงเศรษฐกิจการพาณิชย์ได้ เนื่องเพราะสำนักงานเขตบางกะปิมีหนังสือถึงโจทก์แจ้งว่าอาคารมีสภาพที่อาจเป…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 700072)

แม้โจทก์ที่ 1 มีเพียงคำขอให้เพิกถอนนิติกรรมต่าง ๆ ระหว่างจำเลยทั้งสี่โดยมิได้มีคำขอให้ใช้ราคาที่ดินทั้งสองแปลงแก่โจทก์ที่ 1 ก็ตาม แต่เมื่อศาลไม่อาจพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวเพื่อให้ที่ดินทั้งสอ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 703998)

แม้โจทก์ที่ 1 มีเพียงคำขอให้เพิกถอนนิติกรรมต่าง ๆ ระหว่างจำเลยทั้งสี่โดยมิได้มีคำขอให้ใช้ราคาที่ดินทั้งสองแปลงแก่โจทก์ที่ 1 ก็ตาม แต่เมื่อศาลไม่อาจพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวเพื่อให้ที่ดินทั้งสอ…

Supreme Court Judgment No. 2359/2567

จำเลยที่ 1 เป็นกรรมการของโจทก์อยู่ขณะเข้าไปเป็นกรรมการของจำเลยที่ 3 ซึ่งประกอบกิจการค้าขายอันมีสภาพเป็นอย่างเดียวกันและเป็นการแข่งขันกับการค้าขายของโจทก์ อันเป็นการฝ่าฝืนต่อหน้าที่ของกรรมการซึ่งจะต้อง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up