Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1294/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อายุความฎีกาในคดีอาญานั้นให้เริ่มนับในวันรุ่งขึ้นจากวันอ่านคำพิพากษาอ้างฎีกาที่ 979/2479 ระยะเวลา 1 เดือนนั้นให้คำณวนตามกำหนดวันซึ่งเป็นเหตุให้เริ่มนับอายุความ

Provisions the court ruled on

อาชญา Section 301 ป.วิ.อ. Section 216 ป.พ.พ. Section 156-158-15

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา ๓๐๑

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ปรากฎว่าจำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ ๓ ตุลาคม พ.ศ. ๒๔๗๙ แลมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๓ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๙ โจทก์คัดค้านว่าฎีกาจำเลยขาดอายุความ

ศาลฎีกาเห็นว่าตามประมวลพิจารณาอาญา ม.๒๑๖ มีข้อความและมุ่งหมายให้ถือเอาวันอ่านคำพิพากษาเป็นวันอันเป็นเหตุให้เริ่มมีการนับอายุความ มิใช่ให้ถือเอาเป็นวันคำณวนเข้าในกำหนดอายุความด้วย ส่วนจะเริ่มคำณวนวันใดเข้าในกำหนดอายุความนั้นมีบัญญัติไว้ในประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๕๖ แล้ว เห็นว่าตามมาตรา ๑๕๙ คดีนี้ต้องถือเอากำหนดวันในเดือนตุลาคม คำณวนอายุความ คือแต่วันที่ ๔ ตุลาคม ถึงวันที่ ๓ พฤศจิกายน เป็นเวลา ๓๑ วัน ฎีกาจำเลยจึงไม่ขาดอายุความ

Result

พิพากษาให้ลงโทษจำเลยโดยฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 238/2568

คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 713890)

โจทก์ฎีกาขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งงดสืบพยานโจทก์ ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 1 แล้วมีคำสั่งให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์และจำเลยทั้งห้าและมีคำพิพากษาใหม่ตามรูปคดีต่อไป เป็นฎี…

Supreme Court Judgment No. 7212/2567

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตาม ป.อ. มาตรา 264, 268 ซึ่งแต่ละฐานความผิดมีระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ คดีจึง…

Supreme Court Judgment No. 2311/2567

การร้องขอคืนของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน ป.อ. มาตรา 36 นั้น เจ้าของที่แท้จริงซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดย่อมมีสิทธิร้องขอคืนของกลางต่อศาลได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งคำว…

Supreme Court Judgment No. 1154/2567

จำเลยที่ 1 ฎีกาโดยคัดลอกข้อความมาจากอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ทั้งสิ้น คงมีการแก้ไขเฉพาะคำว่าศาลอุทธรณ์ภาค 9 เป็นศาลฎีกา และมีส่วนเพิ่มเติมจากอุทธรณ์ไปบ้างเล็กน้อยในรายละเอียด มิได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up