Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 13/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาในข้อกฎหมายที่มิได้อ้างบทกฎหมาย หรือแบบอย่างหรือหลักวิชากฎหมายอย่างใดสนับสนุนมาด้วยเป็นเพียงแต่ความเห็นลอยๆนั้นไม่พอฟังว่าเป้นฎีกาในข้อกฎหมาย ศาลไม่รับวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยในคดีนี้บังอาจแก้บัญชีเข้าเวรอยู่ยามของพลศุลการักษ์ซึ่งพลศุลการักษ์ได้เซ็นขื่อกำกับแล้ว จำเลยมีผิดฐษนปลอมหนังสือโดยคตั้งใจจะให้เป็นหนังสือราขการตามกฎหมายอาญา ม.๒๒๔ จำเลยฎีกาว่าบัญชีผู้ยามนี้นายด่านจะเซ็นกำกับหรือไม่ก็อยู่ยามกันไปตามนั้นมิได้เป็นระเบียบแน่นอน ฉะนั้นบัญชี้เช่นนี้จะถือว่าเป็นหนังสือราชการมิได้ ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยไม่ได้อ้างบทกฎหมายหรือแบบอย่างหรือหลักวิชากฎหมายอย่างใดสนับสนุนเลยความเห็นลอย ๆ เช่นนี้ไม่พอจะฟังว่าเป็นฎีกาในข้อกฎหมายตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๓ จึงให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up