Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 132/2469

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มรฎก อายุความฟ้องมรฎก รับรองณี่อย่างไรเรียกว่ารับรอง

เนื้อความคำพิพากษา

ที่จะเรียกว่าญาติผู้รับมรฎกของผู้ตายรับรองจะใช้ณี่ซึ่งผู้ตายเป็นลูกณี่อยู่แก่เจ้าณี่อันเป็นเหตุให้ฟ้องร้องได้เกินกว่าอายุความมรฎก ๑ ปีนั้น ญาติของผู้ตายต้องมารับรองณี่สินต่อเจ้าณี่ ตามฎีกาบันทัดฐานที่ ๔๘๐/๑๒๓ การที่ผู้รับมรฎกคนหนึ่งทำสัญญารับรองกันระหว่างญาติว่าตนจะเป็นผู้ใช้ณี่สินให้เจ้าณี่ แต่เจ้าณี่มิได้เป็นคู่สัญญาด้วย แลทั้งไม่ปรากฎว่าเจ้าณี่ได้แสดงความประสงค์ให้ทราบว่าจะขอรับผลตามสัญญานั้นดังนี้ ยังหาเรียกว่ามีการรับรองอันจะทำให้เจ้าณี่ฟ้องร้องเกินปีได้ไม่ เพราะเจ้าณี่เป็นคนนอกสัญญา

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพากษา · ศรี.
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up