Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1325/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ใบบันทึกการจับกุมที่กล่าวว่าจำเลยรับสารภาพแล้วมีลายเซ็นชื่อจำเลยไว้ด้วยนั้น เมื่อเจ้าพนักงานสอบสวนมิได้ให้คำตักเตือนจำเลยก่อนทำใบบันทึกดังที่ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.134 บังคับไว้แล้ว ข้อความในใบบันทึกนั้นใช้ยันจำเลยไม่ได้ ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลย 1 เดือน 15 วัน และริบเงินโดยฟังว่าจำเลยเอาเล่นการพะนัน จำเลยอุทธรณ์ฉะเพาะการริบเงิน ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่ได้นำออกเล่น ไม่ริบ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงในเรื่องริบเงินนั้นได้.

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 27 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 12 ป.วิ.อ. Section 134 ป.วิ.อ. Section 220

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทุกคนตาม พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ สำหรับจำเลยที่ ๑ จำคุก ๑ เดือน ๑๕ วัน เงินที่ค้นได้จากตัวจำเลยที่ ๑ ๆ นำออกเล่นพะนันด้วย ให้ริบ. จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ฉะเพาะข้อที่ริบเงินว่าไม่ควริบ จำเลยที่ ๘- ที่ ๑๑ อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง. ศาลอุทธรณ์ฟังว่าเงินที่ค้นได้ที่ตัวจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๑ ไม่ได้เอาออกเล่นการพะนันและจำเลยที่ ๘ กับที่ ๑๑ ไม่ได้เล่นการพะนันจึงพิพากษาแก้ให้ปล่อยจำเลยที่ ๘ ที่ ๑๑ และคืนเงินที่ริบให้แก่จำเลยที่ ๑ ไป.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๘ ที่ ๑๑ และริบเงินที่ให้คืนแก่จำเลยที่ ๑ ศาลฎีการับวินิจฉัยข้อเท็จจริงในเรื่องเงินว่าจำเลยไม่ได้เอาออกเล่นการพะนันด้วยและข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ ๘ ที่ ๑๑ เล่นการพะนันจริงหรือไม่ คงฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์และเห็นว่าการที่เจ้าพนักงานทำใบบันทึกเกี่ยวแก่การจับกุมจำเลยไว้มีข้อความตอนหนึ่งกล่าวว่าจำเลยรับสารภาพ จำเลยผู้ถูกฎีกาให้ลงโทษนี้ก็ได้ลงลายมือชื่อไว้ในบันทึกนั้นด้วยนั้น ไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานสอบสวนได้ให้คำตักเตือนแก่จำเลยก่อนทำใบบันทึกดังที่ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๓๔ บังคับไว้ข้อความในใบบันทึกจึงใช้ยันจำเลยไม่ได้พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. .

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเรือง วัชรพงศ์
ศาลอุทธรณ์ - นายแอสตันฯ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4813/2554

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกฟ้องโจทก์ คดีจึงต้องห้ามฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220 ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์มาโดยไม่มีการอนุญาตหรือรับรองให้ฎีกาจึงเป็…

Supreme Court Judgment No. 1559/2508

คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนใช้ยันจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้วว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง โจทก์บรรยายในฟ้องว่า จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ชั…

Supreme Court Judgment No. 376/2486

โจทฟ้องอ้างมาตรา 10 พ.ร.บ.การพนันซึ่งมีคำขอไห้ริบของกลาง เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยไห้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ เช่นนี้ของกลางอันเปนของที่ไช้ไนการเล่นจึงต้องริบตาม ม.10 ที่โจทอ้าง

Supreme Court Judgment No. 370/2483

ศาลชั้นต้น พิพากษาให้ริบยางของกลางทั้งหมด ศาลอุทธรณ์แก้ให้คืนยางบางส่วนให้ จำเลยดังนี้ โจทก์จะ ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ การจะให้ริบทรัพย์หรือไม่เป็นดุลยพินิจของศาลซึ่งถือว่าเป็นข้อเท็จจริง อ้าง ฎีกาที่…

Supreme Court Judgment No. 1200/2482

คำรับสารภาพขั้นสอบสวนใช้ยันจำเลยได้ แต่เมื่อจำเลยปฏิเสธขั้นศาลแล้วต้องมีพะยานสืบประกอบให้พอฟังว่าจำเลยได้ทำผิดจริงจึงจะลงโทษจำเลยได้

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up