Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1327/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่โจทก์ผู้เป็นนายวงแชร์ออกเงินแทนจำเลยลูกวงผู้ประมูลแชร์ไปแล้วและ ไม่ส่งเงินที่ต้องส่งให้ครบ การกระทำเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะเป็นการกู้ยืมเงิน ไม่ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ ไม่เป็นการเข้าหุ้นส่วนและไม่เป็นการเล่นการพนันขันต่อพฤติการณ์ระหว่างนายวงแชร์กับลูกวงใกล้ไปทางค้ำประกันเมื่อโจทก์ออกเงินแทนจำเลยไป โจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องให้จำเลยชดใช้คืนได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นนายวงแชร์ มีหน้าที่รวบรวมเงินจากลูกวงแล้วประมูลดอกเบี้ยกัน โจทก์ได้ดอกเบี้ยงวดแรก งวดต่อไปลูกวงได้ ลูกวงผู้ใดไม่ส่งเงินโจทก์ต้องส่งแทน จำเลยประมูลแชร์ได้ไป ๓ วง และได้ส่งเงินต่อมา แล้วก็หยุดส่งเสียโจทก์ต้องส่งแทน คิดเป็นเงินที่โจทก์ออกแทนและยังค้างซึ่งจำเลยจะต้องใช้ให้โจทก์ ๑๐,๔๐๐ บาท จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยต่อสู้จำเลยไม่ได้เล่นแชร์นี้ นางแช่ม พี่สาวจำเลยเป็นผู้เล่น แต่ได้ชำระเงินค่าแชร์ไปแล้วยังค้างอยู่ ๒๔๐๐ บาท จำเลยตัดฟ้องว่าการเล่นแชร์เปียหวยเข้าลักษณะเป็นหุ้นส่วนหรือกู้ยืม เป็นการพนัน ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ฟ้องไม่ได้ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรร์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์เป็นนายวงต้องออกเงินชำระหนี้แทนจำเลยผู้เป็นลูกวง ตามข้อเท็จจริงเรียกไม่ได้ว่า เป็นการกู้ยืมเงินหรือเข้าหุ้นส่วน หรือเป็นการพนันขันต่อกับจำเลยหรือลูกวง โดยข้อเท็จจริงแล้วมันใกล้เข้าไปทางค้ำประกัน เมื่อโจทก์ต้องใช้เงินให้แก่เจ้าหนี้ คือลูกวงคนอื่น ๆ แทนจำเลย โจทก์ย่อมมีสิทธิ์เรียกเงินจากจำเลยได้

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · นนทประชา · ดุลยการณ์โกวิท
Lower court
ศาลแพ่ง - นายประภาษ วณิกเกียรติ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงชนาณัติกรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 751/2566

ศาลอุทธรณ์ภาค 9 วินิจฉัยว่า การกู้ยืมย่อมบริบูรณ์ต่อเมื่อส่งมอบทรัพย์สินที่ยืมตาม ป.พ.พ. มาตรา 650 วรรคสอง โจทก์จึงมีหน้าที่นำสืบตามข้ออ้าง เมื่อโจทก์ไม่มีหลักฐานมาแสดงว่ามีการส่งมอบเงินจำนวนดังกล่าวจ…

Supreme Court Judgment No. 10406/2554

แบบฟอร์มคำขอกู้ยืมเงินและหนังสือกู้เงินของสมาชิกสหกรณ์ที่โจทก์นำมาใช้กับพนักงานลูกจ้างของโจทก์ ซึ่งคำขอกู้เงินมีสาระสำคัญเพียงว่า จำเลยที่ 1 เสนอคำขอกู้เงินจำนวน 153,500 บาท ส่วนหนังสือกู้เงินมีสาระสำ…

Supreme Court Judgment No. 1539/2548

ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า จำเลยที่ 1 กู้ยืมเงินไปจากโจทก์เพียง 45,000 บาท และลงลายมือชื่อในสัญญากู้ยืมเงินที่ยังไม่ได้กรอกจำนวนเงินไว้ แล้วมีการนำสัญญากู้ยืมเงินไปกรอกจำนวนกู้เป็น 200,000 บาท ในภายหลังเ…

Supreme Court Judgment No. 552/2548

จำเลยที่ 1 กู้ยืมเงินโจทก์ 20,000 บาท โจทก์คิดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 10 ต่อเดือน จำเลยที่ 1 ชำระดอกเบี้ยแก่โจกท์ประมาณ 50,000 บาท เมื่อจำเลยที่ 1 หยุดชำระดอกเบี้ยดังกล่าว โจทก์จึงนำสัญญากู้เงินที่จำเลยที…

Supreme Court Judgment No. 417/2546

การที่คู่ความซึ่งมีหน้าที่นำสืบภายหลังต้องถามค้านพยานของคู่ความฝ่ายที่นำสืบก่อนในเวลาที่พยานเบิกความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 89 นั้นต้องเป็นกรณีที่คู่ความฝ่ายที่มีหน้าที่นำสืบภายหลังปร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up