Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1327/2511

พ.ศ. 2511 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อเท็จจริงเพียงว่า จำเลยมีเครื่องมือประกอบประตูหน้าต่างไว้เพื่อประกอบประตูหน้าต่างในสถานที่ของจำเลย หากแต่จำเลยมิได้แปรรูปไม้ ยังไม่พอฟังลงโทษจำเลยฐานมีโรงงานแปรรูปไม้ตามนัย มาตรา 4(13) แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตั้งโรงงานแปรรูปไม้และทำการแปรรูปไม้สักฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป่าไม้ ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติดังกล่าว จำเลยปฏิเสธฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นฟังว่า แม้จำเลยไม่ได้ทำการแปรรูปไม้ ก็ได้มีเครื่องอุปกรณ์และสถานที่อันอาจใช้เป็นโรงงานแปรรูปไม้ตามฟ้องได้จึงพิพากษาลงโทษจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเพียงว่าจำเลยมีเครื่องมือประกอบบานประตูหน้าต่างไว้เพื่อประกอบประตูหน้าต่าง แต่จำเลยไม่ได้แปรรูปไม้ดังฟ้องโจทก์ย่อมไม่เพียงพอที่จะถือว่าสถานที่ ๆจำเลยจัดขึ้นมีสภาพเป็นโรงงานหรือสถานที่ ๆ จัดขึ้นไว้เป็นที่ทำการแปรรูปไม้ ตามนัย มาตรา ๔(๑๓) แห่งพระราชบัญญัติป่าไม้พ.ศ. ๒๔๘๔ ซึ่งบัญญัติว่า "โรงงานแปรรูปไม้หมายความว่า โรงงานหรือสถานที่ใดที่ซึ่งจัดไว้เป็นที่ทำการแปรรูปไม้รวมถึงบริเวณโรงงานหรือสถานที่นั้น ๆ ด้วย"

Result

พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ และคืนของกลางทั้งหมดให้จำเลยไป

Matter details

Panel of judges
แสวง ลัดพลี · ชิต บุณยประภัศร · จินตา บุณยอาคม
Lower court
ศาลจังหวัดกำแพงเพชร - นายธวัช พึ่งชลารักษ์
ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ทองลงยา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up