Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 133/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จะเพิ่มโทษตาม พรบ ฝิ่นนั้นจะต้องได้ความว่าความผิดครั้งแรกกับความผิดครั้งหลังเป็นเรื่องความผิดตามพระราชบัญญัติฝิ่นด้วยกัน ครั้งแรกจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ แต่มาครั้งหลังหระทำผิดตาม พรบ ฝิ่นต้องเพิ่มโทษตาม กฎหมายลักษณอาญา อ้างฎีกาที่ 1422/2482

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 11 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 Section 68

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยสมคบกันมีฝิ่น กล้องสูบฝิ่นและสูบฝิ่นนอกร้านโดยมิได้รับอนุญาตก่อนคดีนี้นายม้วนจำเลยเคยได้รับอนุญาต ก่อนคดีนี้นายม้วนจำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัยพ์มาแล้ว โจทก์ขอให้ ลงโทษตาม พรบ ฝิ่น และเพิ่มโทษตาม กฎหมายลักษณอาญา มาตรา ๗๒ ศาลชั้นต้นตัดสินปรับ จำเลยตาม พรบ ฝิ่นคนละ ๓๐ บาท ส่วนข้อขอให้เพิ่มโทษตาม กฎหมายหมายลักษณอาญามาตรา ๗๒ เห็นว่าเพิ่มไไม่ได้ตามฎีกาที่ ๙๔๕/๒๔๘๒

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้เพิ่มโทษนายม้วนจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๒

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า พรบ ฝิ่นมาตรา ๖๘ บัญญัติเรื่องเพิ่มโทษเป็นพิเศษฉะเพาะความผิดครั้งแรกและครั้งหลังเป็นเรื่องความผิดตาม พรบ ฝิ่นด้วยกัน แต่ถ้าความผิดทั้ง ๒ ครั้ง เป็นเรื่องความผิดต่างกันเช่นคดีนี้แล้ว ก็ไม่เข้าเป็นเรื่องพิเศาตาม พรบ ฝิ่นนั้น จึงต้องบังคับเรื่องเพิ่มโทษตามกฎหมายลักษณอาญา จึง

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 506/2483

การที่จะเพิ่มโทษตาม พระราชบัญญัติฝิ่นนั้นจะต้องได้ความว่าความผิดครังแรกกับความผิดครั้งหลังเป็นเรื่องความผิดตาม พรบ ฝิ่น ด้วยกัน ครั้งแรกจำเลยกระทำผิดฐานลักทรัพย์ แต่มาครั้งหลังกระทำผิดตามพระราชบัญญัติ…

Supreme Court Judgment No. 1742/2528

คำว่าพ้นโทษตามมาตรา 68 แห่งพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 ก็คือพ้นโทษที่ได้รับจริงๆ ในคดีก่อน เมื่อในคดีก่อนจำเลยไม่ได้รับโทษจำคุกโดยศาลรอการลงโทษไว้มีกำหนด 1ปี จึงไม่มีวันพ้นโทษจำคุกที่จะถือเอาเป็นเกณฑ์ใ…

Supreme Court Judgment No. 928/2517

มาตรา 68 พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ. 2472 เป็นบทเพิ่มโทษซึ่งกฎหมายได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะสำหรับผู้กระทำผิดพระราชบัญญัติฝิ่นซ้ำอีก หลังจากพ้นโทษในการกระทำผิดครั้งแรกไปยังไม่ครบสามปีแสดงว่าไม่เข็ดหลาบ จึงต้องเ…

Supreme Court Judgment No. 911/2498

ปืนเป็นศาตราวุธร้ายแรงสามารถทำให้ถึงตายหรือบาดเจ็บสาหัสได้ง่าย กฎหมายจึงห้ามมิให้ผู้ใดมีไว้ในครอบครองเว้นแต่จะได้รับอนุญาตและกำหนดให้ปืนทุกกระบอกต้องมีเครื่องหมายประจำปืน เมื่อจำเลยมีปืนไว้ไม่ได้รับอน…

Supreme Court Judgment No. 176/2487

การเพิ่มโทสผู้กะทำผิดตามไม่เข็ดหลาบตาม พ.ร.บ.การพนันนั้น จะไข้มาตรา 72 แห่งกดหมายลักสนะอาญาเพิ่มโทสไม่ได้ อ้างดีกาที่ 824/2482

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up