Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 133/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยหลบหนีไปจากสถานที่ควบคุมในระหว่างที่ถูกคุมขังอยู่ในข้อหาเรื่องอื่น พนักงานสอบสวนมิได้ส่งตัวจำเลยไปฟ้องหรือขอผัดฟ้องภายในกำหนด 72 ชั่วโมง นับแต่จำเลยถูกจับ ผู้ว่าคดีเพิ่งฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงเมื่อจำเลยถูกจับในคดีหลบหนีฯ นี้แล้ว 3 เดือนเศษ เมื่อได้ความว่าอธิบดีกรมอัยการได้อนุญาตให้โจทก์ฟ้องคดีนี้แล้ว โจทก์ก็มีอำนาจฟ้องได้

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 Section 7 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 Section 8 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 Section 9

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้อง (ฟ้องวันที่ ๓๑ มีนาคม ๒๕๐๓) ว่าเมื่อวันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๐๒ จำเลยหลบหนีไปจากสถานที่ควบคุมในระหว่างที่จำเลยถูกคุมขังตามอำนาจพนักงานสอบสวนกองตำรวจสันติบาลในข้อหากระทำการอันเป็นคอมมูนิสต์ ระหว่างสอบสวนจำเลยมิได้ถูกควบคุมตัวอยู่ ในคดีนี้ (โจทก์) ได้ขออนุมัติอธิบดีกรมอัยการฟ้องจำเลยตามหนังสืออนุญาตท้ายฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๙๐

จำเลยให้การว่าการสอบสวนและการฟ้องคดีนี้มิได้เป็นไปตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ มาตรา ๗ กล่าวคือคดีนี้จำเลยถูกจับเมื่อวันที่ ๒๘ ธันวาคม ๒๕๐๒ แต่พนักงานสอบสวนมิได้ส่งตัวจำเลยไปฟ้องหรือขอผัดฟ้องภายใน ๗๒ ชั่วโมง เป็นการปฏิบัติผิดกระบวนวิธีพิจารณา แม้โจทก์จะได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมอัยการให้ฟ้องแล้ว อธิบดีกรมอัยการก็ไม่มีอำนาจอนุมัติได้ตามกฎหมาย กับให้การต่อสู้ประการอื่นด้วย ในปัญหาข้อนี้ศาลชั้นต้น, ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกาวินิจฉัยในทำนองเดียวกันว่า ตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. ๒๔๙๙ มาตรา ๙ บัญญัติว่า เมื่อพ้นกำหนดตามมาตรา ๗ แล้ว ไม่ว่ากรณีใด ๆ ถ้าอธิบดีกรมอัยการได้อนุญาตให้ฟ้องคดีได้แล้ว ผู้ว่าคดีย่อมฟ้องคดีนั้นได้ คดีนี้ก็ได้ความว่า อธิบดีกรมอัยการได้มีหนังสืออนุญาตให้โจทก์ฟ้องแล้ว ผู้ว่าคดีจึงมีอำนาจฟ้องจำเลยได้

Matter details

Panel of judges
สำราญ ศิริพันธ์ · ชวน สิงหลกะ · อนุสสรนิติสาร
Lower court
ศาลแขวงพระนครใต้ - นายสมัย พนมวัน ณ อยุธยา
ศาลอุทธรณ์ - นายจวน เจียรณัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3042/2532

โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยในข้อหาความผิดต่อ พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ. 2522 ซึ่งเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะพิจารณาพิพากษาพร้อมกับข้อหาความผิดเกี่ยวกับเอกสารต่อศาลชั้นต้นซึ่งเป็นศาลจังหวัด โดยมิต้องผัดฟ้อง ฝ…

Supreme Court Judgment No. 2196/2566

ขณะเกิดเหตุความผิดตาม พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2475 มาตรา 3 (ก) มีระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลแขวง แม้ภายหลังข…

Supreme Court Judgment No. 11959/2556

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคาร ก. สาขาย่อยเซ็นทรัลปิ่นเกล้า รวม 2 ฉบับ เพื่อชำระหนี้เงินกู้ ซึ่งเป็นหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย ต่อมาธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน ทั้งนี้จำเลยเจตนาท…

Supreme Court Judgment No. 10215/2556

บันทึกการฟ้องด้วยวาจาของโจทก์และคำฟ้องด้วยวาจาที่ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ แม้จะระบุว่าเหตุเกิดเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2555 ก็ตาม แต่บันทึกการฟ้องด้วยวาจาของโจทก์ระบุว่าเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยทั้งสามได้พร้อม…

Supreme Court Judgment No. 421/2556

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 78 ซึ่งนำมาปรับใช้แก่คดีนี้โดยอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้บังคับในศาลจังหวัด พ.ศ.2520 มาตรา 3 และ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up