Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1330/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การคำนวณกำหนดโทษจำคุกนั้น ก.ม.ลักษณะอาญาได้บัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่าเมื่อคำนวณระยะเวลาเป็นปี ก็ต้องคิดเวลา 12 เดือนตามสุริยคติกาลดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 6 ข้อ 22 ถ้าต้องคิดระยะเวลาเป็นเดือนก็ต้องคิด 30 วันเป็นหนึ่งเดือนดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 33

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 6 กฎหมายลักษณะอาญา Section 33

คำฟ้องและคำให้การ

นายด้วนหรือเลื่อน จิตรชุ่มต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ฐานลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๕, ๕๙ คดีถึงที่สุดแล้วได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า พัสดีเรือนจำคำนวณระยะเวลาจำคุกจำเลยปีหนึ่งตามมาตรา ๖(๒๒) เป็นการไม่ชอบด้วยมาตรา ๓๓ คือต้องคำนวณ ๓๐ วันเป็นเดือนหนึ่ง ปีหนึ่งจึงเป็น ๓๖๐ วัน ศาลชั้นต้นเห็นพ้องด้วยคำร้องของจำเลย ได้มีคำสั่งให้นับวันจำคุกให้แก่จำเลยตามมาตรา ๓๓ แล้วออกหมายปล่อยจำเลยไปตามวันที่คำนวณได้ตามมาตรา ๓๓

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้น และให้คำนวณระยะเวลาหนึ่งปีตามมาตรา ๖(๒๒)

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า การคำนวณระยะเวลานี้ ก.ม.ลักษณะอาญาบัญญัติไว้ชัดเจนแล้วว่า เมื่อคำนวณระยะเวลาเป็นปี ก็ต้องคิดเวลา ๑๒ เดือนตามสุริยคติกาลดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖ ข้อ ๒๒ ถ้าต้องคิดระยะเวลาเป็นเดือนก็ต้องคิด ๓๐ วันเป็นเดือนหนึ่ง ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๓๓ ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทประชา
Lower court
ศาลจังหวัดพังงา - นายแปลก สิงฆมานันท์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงปรีชาดุลยกิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1233/2502

เช็คเป็นตั๋วเงินชนิดหนึ่ง สั่งให้ธนาคารจ่ายเงิน จึงเป็นหนังสือซึ่งเป็นสำคัญแก่การตั้งหนี้สิน หรือเป็นหลักฐานแก่การเปลี่ยนแก้ เลิกล้างหรือโอนหนี้สิน เพราะเช็คนั้น ในเบื้องต้นย่อมเป็นหนังสือตราสารซึ่งผู…

Supreme Court Judgment No. 755/2502

ตามธรรมดาบุคคลย่อมตั้งตัวแทนทำแทนตนได้เสมอ เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นพิเศษทำนองว่า ให้ต้องกระทำด้วยตนเอง หรือตามสภาพไม่เปิดช่องให้มอบหมายจัดการแทนกันได้ เรื่องร้องทุกข์ตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ.…

Supreme Court Judgment No. 668/2502

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 306(4)กฎหมายลักษณะอาญาซึ่งเป็นความผิดฐานฉ้อโกง โดยใช้อุบายพิเศษ แต่ประมวลกฎหมายอาญา ได้ยกเลิกการใช้อุบายพิเศษในลักษณะเช่นนี้แล้ว ศาลจะลงโทษตาม มาตรา 306(4) ไม่ได้ และจ…

Supreme Court Judgment No. 1116/2501

การมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งธนบัตรปลอมของรัฐบาลต่างประเทศนั้น แม้ภายหลังการกระทำผิด รัฐบาลเจ้าของธนบัตรจะได้ประกาศเลิกใช้ธนบัตรนั้นก็ตาม ถ้าไม่ใช่เป็นการยกเลิกบทกฎหมายที่บัญญัติถึงความผิดแล้ว ผู้กระทำผิดก…

Supreme Court Judgment No. 1267/2500

เงินราชการที่เบิกมาเพื่อจ่ายแก่ผู้ใด แต่ยังไม่จ่ายนั้น ไม่ถือว่าเป็นเงินของผู้ที่จะได้รับเงิน ดั่งนั้น เจ้าพนักงานผู้ใดยักยอกเงินนั้น จึงมีผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานยักยอกเงินของทางราชการ ไม่ใช่ความผิดต่อส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up