Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1336/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่มิได้ระบุข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายแต่อย่างใดเพียงแต่ขอให้ศาลฎีกาถือเอาความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นฎีกาดังนี้เรียกว่าฎีกาย่อศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าฟ้องของโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ไม่มีมูลพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์เสีย ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งทำความเห็นแย้งว่าควรให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีต่อไป และผู้พิพากษาที่มีความเห็นแย้งนี้อนุญาตให้โจทก์ฎีกาได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ศาลรับประ+ฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปและขอให้ศาลฎีกาถือคำแย้งของผู้พิพากษาศาล+อุทธรณ์เป็นฎีกาโจทก์ ศาลฎีกาตันสินว่าฎีกาโจทก์เป็นฎีกาย่อมิได้ระบุข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายแต่อย่างใดเลย ให้ยกเอาแต่ความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์มาเป็นฎีกาและให้ศาลตรวจพิจารณาเอาเองในท้องสำนวนดังนี้ไม่ชอบพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · อมาตย์ · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up