Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1352/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในความผิดฐานรับของโจรถือได้ว่าเจ้าของทรัพย์นั้นเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิที่จะฟ้องคดีในความผิดฐานนี้ได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 2 ป.วิ.อ. Section 28 กฎหมายลักษณะอาญา Section 321

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่านายดินผู้เช่ารถจักรยานยนต์ของโจทก์ได้ยักยอกรถของโจทก์ไป ต่อมาจำเลยได้รับรถของโจทก์รายนี้ไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิด ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 321 กับขอให้คืนรถหรือใช้ราคารถศาลชั้นต้นพิเคราะห์ฟ้องเห็นว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานรับของโจร จึงฟ้องไม่ได้ ให้ยกฟ้องส่วนอาญา และว่าส่วนที่ฟ้องเป็นคดีแพ่งควบมาก็เพราะอาศัยอิงคดีอาญา เมื่อคดีอาญาตกไปแล้ว คดีแพ่งก็หมดที่อิง เป็นเรื่องที่จะทำคำฟ้องขึ้นมาใหม่โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ยังไม่ขาดกรรมสิทธิ์ในรถคันนั้นโจทก์มีสิทธิติดตามเอาคืนจากผู้ไม่มีสิทธิยึดถือ โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายโดยตรง ย่อมมีอำนาจฟ้องได้ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนแล้วพิจารณาสั่งไปตามกระบวนความจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในรถรายนี้ก็ถือได้ว่าเป็นผู้เสียหาย มีสิทธิที่จะฟ้องคดีนี้ได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · มนูกิจวิมลอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1327/2568

โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ขอให้ลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 227 อันเป็นความผิดในลักษณะ 6 ความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน เป็นความผิดอาญาต่อแผ่นดิน โดยมีวัตถุประสงค์ให้ลงโทษแก่ผู้ที่ละเว้นไม่ปฏิบัติต…

Supreme Court Judgment No. 1220/2567

ข้ออ้างของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ซึ่งชักชวนโจทก์ให้นำเงินมาลงทุนในบริษัท ม. ว่าจะได้ผลตอบแทนสูง แม้เมื่อคำนวณเป็นดอกเบี้ยแล้วจะเกินกว่าอัตราร้อยละ 15 ต่อปีก็ตาม แต่กรณีมิใช่เรื่องที่โจทก์ให้บริษัท ม. กู้…

Supreme Court Judgment No. 210/2566

การบรรยายฟ้องความผิดฐานแจ้งความเท็จ ต้องระบุชัดเจนถึงข้อความเท็จนั้นว่ามีข้อความเป็นอย่างไร และความจริงเป็นอย่างไร คำฟ้องของโจทก์บรรยายเพียงว่า จำเลยนำข้อความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นเทศ…

Supreme Court Judgment No. 1270/2563

ในคดีอาญาที่จำเลยไม่ให้การหรือให้การปฏิเสธ กฎหมายมีมาตรการให้มีการตรวจพยานหลักฐานโดยให้โจทก์ส่งเอกสารและวัตถุที่โจทก์จะอ้างเป็นพยานให้อีกฝ่ายตรวจสอบตามที่คู่ความร้องขอหรือศาลเห็นสมควรก่อนสืบพยานโจทก์…

Supreme Court Judgment No. 1243/2563

การที่ผู้ตายที่ 2 เคยทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองร่วมกับผู้ตายที่ 1 มาก่อน โดยมีข้อที่ 3 ระบุว่า พินัยกรรมฉบับนี้หากจะมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข หรือผู้ทำพินัยกรรมคนหนึ่งคนใดจะถอนพินัยกรรมฉบับนี้ หรือทำพิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up