Supreme Court Judgment No. 1359/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยได้จ้างรถยนต์บรรทุกข้าวสารออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าวโดยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อปรากฏว่าเจ้าของรถยนต์ไม่มีส่วนรู้เห็นในการกระทำผิดแล้ว ก็ต้องคืนรถยนต์ให้แก่เจ้าของรถยนต์ไปจำเลยจ้างรถยนต์บรรทุกข้าวสารออกนอกเขตห้ามขนย้ายข้าว โดยเจ้าของรถได้ถามจำเลยว่ามีใบอนุญาตไหม จำเลยว่ามีแล้วเจ้าของรถจึงรับจ้างบรรทุกไป ดังนี้ ฟังได้ว่าเจ้าของรถมิได้กระทำผิดร่วมกับจำเลย

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 27

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยที่ 2 ได้นำรถยนต์ของตนรับจ้างบันทุกข้าวสารของจำเลยที่ 1 ออกนอกเขตจังหวัดนครปฐมโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ และริบของกลาง จำเลยที่ 1 รับสารภาพ แต่จำเลยที่ 2 ปฏิเสธว่ามิได้สมคบกับจำเลยที่ 1 เป็นแต่จำเลยที่ 1 มาจ้างรถยนต์ให้บรรทุกข้าวสารไปที่บ้านโป่งและจำเลยที่ 1 ว่ามีใบอนุญาตแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ปรับจำเลยคนละ 2,000 บาท ลดโทษจำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่ง จำเลยที่ 2 หนึ่งในสี่คงปรับจำเลยที่ 1 1,000 บาท จำเลยที่ 2 1,500 บาท ข้าวสารรถยนต์ริบ และจ่ายเงินรางวัลนำจับศาลอุทธรณ์แก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 คืนรถยนต์ให้จำเลยที่ 2โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ 1 มาจ้างจำเลยที่ 2 ให้บรรทุกข้าวสารไปบ้านโป่ง จำเลยที่ 2 ก็ถามว่ามีใบอนุญาตไหม จำเลยที่ 1 ว่ามีแล้ว และในวันที่บรรทุกข้าวสารรายนี้ไปก็เป็นเวลากลางวัน คดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้สมคบกับจำเลยที่ 1 กระทำผิดด้วยพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges: เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1899/2505

1. เสื่อปรือที่ใช้รองโขกโบกจะเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นพนันตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 มาตรา 10 วรรคสองหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 2. เสื่อปรือแม้โดยสภาพจะใช้สำหรับรองก็จริงแต่ถ้าผู้เล่นพนันได้…

Supreme Court Judgment No. 1300/2501

ในเรื่องทรัพย์สินที่ใช้พนันกันนั้น พ.ร.บ.การพนันบัญญัติให้ริบไว้เป็นพิเศษเฉพาะที่จับได้ในวงเล่น ฉะนั้น จะใช้ ก.ม.อาญามาใช้บังคับไม่ได้

Supreme Court Judgment No. 1257/2500

การที่หญิงรับจ้างให้ชายกระทำชำเราสำส่อนนั้นยังไม่เป็นความผิด ความผิดเกิดขึ้นเพราะไม่ได้ขออนุญาตจากเจ้าพนักงานเสียก่อนเท่านั้น เงินค่าจ้างที่จำเลยได้รับมาจากการให้ชายทำชำเรา จึงไม่ใช่ทรัพย์ที่จำเลยได้ม…

Supreme Court Judgment No. 231/2500

เรือยนต์ของกลางเมื่อจำเลยใช้เป็นเพียงพาหนะไปปล้น ไม่ได้ใช้ร่วมในการกระทำผิดด้วย แม้จำเลยจะได้ใช้เป็นเรือขนทรัพย์ที่ปล้นมาก็จริงก็เป็นการใช้เป็นพาหนะไปมาทำนองเดียวกันเท่านั้น จึงเป็นสิ่งที่ไม่ควรริบ.

Supreme Court Judgment No. 1673/2498

จำเลยถูกศาลลงโทษฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่คดีไม่ได้ความว่าปืนของกลางนั้นยังไม่เคยขึ้นทะเบียนเลย เช่นนี้ ย่อมถือว่าไม่มีเหตุที่ศาลจะต้องริบปืนนั้น

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.