Supreme Court Judgment No. 1359/2538

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามสัญญาเช่าซื้อรถยนต์พิพาทที่จำเลยที่1เป็นผู้เช่าซื้อและจำเลยที่2เป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่2ฟ้องแย้งให้โจทก์รับผิดเพราะโจทก์ทำละเมิดโดยนำรถยนต์พิพาทซึ่งเป็นของจำเลยที่2ไปขายทอดตลาดเป็นคนละเรื่องกับที่โจทก์ฟ้องจึงไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิม

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 177

เนื้อความคำพิพากษา

คดี สืบเนื่อง จาก โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 1 ทำ สัญญาเช่าซื้อ รถยนต์ไป จาก โจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน จำเลย ที่ 1 ผิดนัดสัญญาเช่าซื้อ เลิกกัน โจทก์ ติดตาม ยึด รถยนต์ คืน ได้ ใน สภาพ ที่ ชำรุดจึง ขายทอดตลาด ไป ใน ราคา 400,000 บาท ทำให้ โจทก์ ได้รับ ความเสียหายขอให้ บังคับ จำเลย ทั้ง สอง ร่วมกัน ชดใช้ เงิน จำนวน 448,334 บาทพร้อม ดอกเบี้ย อัตรา ร้อยละ 15 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้องจำเลย ที่ 2 ให้การ และ ฟ้องแย้ง ว่า รถยนต์ ที่ เช่าซื้อ กัน เป็นกรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 การ ทำ สัญญาเช่าซื้อ เป็น นิติกรรม อำพรางการ กู้เงิน จึง เป็น โมฆะ กรรมสิทธิ์ ใน รถยนต์ ยัง เป็น ของ จำเลย ที่ 2การ ที่ โจทก์

นำ รถยนต์ ไป ขายทอดตลาด โดย ไม่ได้ รับ ความ ยินยอม จากจำเลย ที่ 2 จึง เป็น การกระทำ ละเมิด ต่อ จำเลย ที่ 2 ขอให้ ยกฟ้อง และบังคับ โจทก์ ชำระ เงิน จำนวน 206,722.50 บาท พร้อม ดอกเบี้ย อัตราร้อยละ 7.5 ต่อ ปี นับแต่ วันฟ้อง แย้งศาลชั้นต้น มี คำสั่ง รับคำ ให้การ จำเลย ที่ 2 ส่วน ฟ้องแย้ง ของ จำเลยที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม จึง ไม่รับฟ้อง แย้งจำเลย ที่ 2 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนจำเลย ที่ 2 ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ปัญหา ที่ ต้อง วินิจฉัย ตาม ฎีกา จำเลย ที่ 2มี ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม หรือไม่ จำเลยที่ 2 ฎีกา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม เพราะ จำเลยที่ 2 ฟ้องแย้ง

ขอให้ โจทก์ ชดใช้ ค่าเสียหาย จาก การกระทำ ละเมิดของ โจทก์ ที่ โจทก์ นำ รถยนต์ คัน ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จาก โจทก์ซึ่ง เป็น กรรมสิทธิ์ ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด โดย ที่ จำเลย ที่ 2ไม่ได้ ยินยอม ด้วย นั้น เห็นว่า คดี นี้ โจทก์ ฟ้อง ให้ จำเลย ที่ 2ร่วมรับผิด กับ จำเลย ที่ 1 ชดใช้ ค่าเสียหาย ให้ แก่ โจทก์ เพราะ จำเลยที่ 1 ผิดสัญญา เช่าซื้อ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ ไป จากโจทก์ โดย มี จำเลย ที่ 2 เป็น ผู้ค้ำประกัน แต่ ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2เป็น การ ฟ้อง ให้ โจทก์ รับผิด ต่อ จำเลย ที่ 2 เพราะ โจทก์ ทำละเมิด ต่อจำเลย ที่ 2 โดย โจทก์ นำ รถยนต์ คัน พิพาท ที่ จำเลย ที่ 1 เช่าซื้อ

จากโจทก์ ซึ่ง เป็น ของ จำเลย ที่ 2 ไป ขายทอดตลาด จำเลย ที่ 2 อ้างว่า โดยที่ จำเลย ที่ 2 ไม่ได้ ยินยอม ทำให้ จำเลย ที่ 2 ได้รับ ความเสียหายฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง เป็น คน ละ เรื่อง กับ ที่ โจทก์ ฟ้อง จำเลย ที่ 2ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 จึง ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม ของ โจทก์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง ที่ ศาลล่างทั้ง สอง พิพากษา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ 2 ไม่เกี่ยวกับ ฟ้องเดิมนั้น ชอบแล้ว ฎีกา ของ จำเลย ที่ 2 ฟังไม่ขึ้น "

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges: อธิราช มณีภาค · มงคล สระฏัน · วุฒิ คราวุฒิ
Source: สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 450/2567

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินรวม 7 โฉนด เนื่องจากจำเลยปกปิดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับที่ดินตามสัญญาแปลงหนึ่งว่าไม่ได้อยู่ระหว่างการถูกฟ้องร้องดำเนินคดี ทั้งที่จำเลยยังมีคดีพิพาทกับเจ้าของที่ดิน…

Supreme Court Judgment No. 7504/2567

แม้การยื่นคำให้การในคดีผู้บริโภคจะไม่เคร่งครัดเช่นการยื่นคำให้การในคดีแพ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 177 ก็ตาม แต่การจะให้การรับหรือปฏิเสธคำฟ้องโจทก์ส่วนไหนอย่างไรย่อมเป็นเจตนาอิสระของคู่ความ พ.ร.บ.วิธีพิจารณา…

Supreme Court Judgment No. 5660/2567

คำให้การว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความนั้น ป.วิ.พ. มาตรา 177 มิได้บังคับว่าต้องระบุอ้างมาตราในกฎหมายด้วย แม้จำเลยทั้งสองระบุเลขมาตรา 193/33 (3) แต่เป็นกรณีตามมาตรา 193/33 (5) ก็เป็นเพียงการอ้างอนุมาตราผิดซึ่…

Supreme Court Judgment No. 4837/2567

สภาพแห่งข้อหาและข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาตามคำฟ้องโจทก์ คือ โจทก์เป็นภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้ตาย ผู้ตายโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์นั่งส่วนบุคคลทั้งสองคันซึ่งเป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับผู้ตายให้แก่จำเ…

Supreme Court Judgment No. 1589/2567

ตามคำให้การของจำเลยที่ 2 ที่ให้การว่า เดิมที่ดินส่วนที่จำเลยที่ 2 คัดค้านเป็นของ พ. ที่ขายให้จำเลยที่ 1 และ อ. โดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ แล้วบุคคลทั้งสองยกให้จำเลยที่ 2 จำ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.