Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 138/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แก้น้อย

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 249-60 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 Section 3

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยฉุดคร่า ส.ไปเพื่อการอนาจาร แลทำการข่มขืนชำเราสำเร็จ น.บิดา ส.ได้ออกติดตาม จำเลยยกปืนขึ้นยิง ส.สับนกแต่กระสุนปืนไม่ลั่น ศาลจังหวัดฉเชิงเทราลงโทษจำเลย ๒ กะทงตามมาตรา ๒๗๖ กะทงหนึ่งจำคุก ๑ ปี ตามมาตรา ๒๗๖ กะทงหนึ่งจำคุก ๔ ปี ส่วนฐานพยายามฆ่าคนตายนั้น จำเลยยังไม่ควรมีความผิดให้ยกเสีย ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๗๖ หกเดือน ตามมาตรา ๒๔๓ สองปี กับให้จำคุกฐานพยายามฆ่าคนตามมาตรา ๒๔๙-๖๐ ๑๐ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาคัดค้านข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินยืนในข้อลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตาย ส่วนข้อฉุดคร่ากับข่มขืนนั้น เห็นว่าศาลอุทธรณ์แก้ไขเล็กน้อยโทษไม่เกิน ๕ ปี ฎีกาไม่ได้ต้องบทห้ามตามมาตรา ๓ แห่งพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
หริศ · จินดา · พิพาก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 578/2498

จำเลยใช้ปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงยิงอีกฝ่ายหนึ่งในขณะวิวาทกันถูกข้อมือกระดูกแตกและยังมีบาดแผลที่หางคิ้วและเหนือใบหูขวาอีกด้วยดังนี้ แสดงว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ตายหากกระสุนไม่ถูกอวัยวะที่สำคัญจำเลยต้องมี…

Supreme Court Judgment No. 220/2479

เมื่อฟ้องโจทก์อ้างบทขอให้ลงโทษจำเลยในบทที่เบา แม้โจทก์บรรยายข้อความในฟ้องชัดเจน ซึ่งอาจจะลงโทษจำเลยในบทที่หนักได้ ศาลจะสันนิษฐานว่าโจทก์ประสงค์จะขอให้ลงโทษตามบทที่หนักหาได้ไม่ เว้นแต่โจทก์ขอผิดบทอันเก…

Supreme Court Judgment No. 641/2479

(จ) อนุมาตรา 1-2 +ได้ซึ่งได้รับจากการเช่าตึกเรือนโรงของผู้อื่นแล้วให้ผู้อื่นเช่าช่วงต่อไปอันมีจำนวนเกิน 2,000 บาทจะต้องรับ+เสียภาษีเงินได้ด้วย เงินได้ดังกล่าวข้างต้นนั้นจะต้องรับผิดเสียภาษีเงินได้แต่ฉ…

Supreme Court Judgment No. 214/2479

จำเลยพิมพ์บัตร์-เชิญแจกจ่ายแก่ประชาชนมีข้อความชักชวนประชาชนให้ไปดูการแสดงการดัดผมด้วยเครื่องวิทยาศาสตร์ แต่ในบัตร์หาได้พิมพ์ชื่อผู้พิมพ์โฆษณาโรงพิมพ์หลักแหล่งแลปีลงไว้ไม่ ต้องมีผิดตาม ม.14-15 แห่งพ.ร.…

Supreme Court Judgment No. 580/2479

อุทธรณ์ที่กล่าวความแต่ย่อ ๆ ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยและถึงแม้ศาลชั้นต้นจะรับอุทธรณ์ไว้ก็ตามก็ไม่ทำให้อุทธรณ์เช่นนั้นกลับเป็นอุทธรณ์อันชอบด้วยกฎหมายขึ้นได้

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up