Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 138/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อย่างไรเรียกว่าหลอกลวงกู้หนี้โดยมีหนังสือกัน แล้วมอบฎีกาเบิกเงินงวดให้เจ้าหนี้ไปรับเอาเป็นการใช้หนี้ แต่เซ็นชื่อในฎีกาตัวอักษรผิดไป เจ้าพนักงานขัดข้องไม่จ่ายเงินให้ดังนี้ ลูกหนี้ยังไม่มีผิดฐานฉ้อโกง ปัญหากฎหมาย ข้อความที่พึ่งยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลสูงฟังไม่ได้

Provisions the court ruled on

อาชญา Section 304

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๒๐ บาทแล้วมอบฎีกาเบิกเงินงวดปีของจำเลยเป็นเงิน ๒๔ บาทให้โจทก์ไปรับที่พระคลังข้างที่ ในฎีกาจำเลยเซ็นพระนามว่า "หม่อมเจ้าวิจิตร์จรัสวงษ์" พระคลังข้างที่ขัดข้องว่า ต้องเขียนว่า "หม่อมเจ้าวิจิตร์จำรัสวงษ์" โจทก์ก็มิได้แจ้งให้จำเลยแก้ การขัดข้องอย่างใด กลับนำคดีมาฟ้องหาว่าฉ้กโกวดังนี้ พาลโปริสภานุลศา,อุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโดยไม่ต้องไต่สวนคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นเรื่องกู้หนี้ที่มีหนังสือต่อกัน แม้จะมีเหตุขัดข้องในเรื่องตัวอักษรลายมือที่เซ็นเป็นเหตุให้โจทก์เบิกเงินไม่ได้ตามที่ตกลงกันที่มีโจทก์ยังมีอำนาจฟ้องเรียกหนี้ทางแพ่งได้ ข้อที่โจทก์ว่า จำเลยรับรองว่าจะจัดการแก้ให้โจทก์ได้รับเงินนั้น โจทก์พึ่งกล่าวขึ้นในขั้นฎีกา ฟังไม่ได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
พิพาก · พรหม · วิชัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระอินทปริญญา
ศาลอุทธรณ์ - พระยานิติศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 226/2478

การนับอายุความการนับอายุความตามมาตรา 80 ในคดรเรื่องฉ้อโกงซึ่งการฟ้องต่อเนื่องมาจากคดีแพ่งอีกเรื่องหนึ่งว่าทรัพย์ที่จำเลยเอามาเป็นประกันเงินกู้นั้นเป็นของผู้อื่นจริงหรือไม่นั้น ต้องเริ่มนับอายุความเมื่…

Supreme Court Judgment No. 961/2474

ยืมของเขาไปใช้ครั้นเจ้าของทวงถามกลับปฏิเสธมีผิดตาม ม.314 เทียบฎีกาที่ 592/66 ฟ้องขอให้ลงโทษฐานฉ้อโกงลงโทษฐานยักยอกได้ (เทียบฎีกาที่ 866 - 867 พ.ศ.2470)

Supreme Court Judgment No. 911/2474

อย่างไรเรียกว่ามีเจตนาฉ้อโกง ตรวจมูลฟ้อง เมื่อศาลตรวจดูฟ้องโจทก์เห็นว่าไม่มีมูลเป็นคดีอาชญาศาลไม่รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาได้ ปัญหากฎหมาย ฟ้องมีมูลเป็นคดีอาชญาหรือไม่เป็นปัญหากฎหมาย

Supreme Court Judgment No. 760/2474

ความผิดส่วนตัว อายุความ ร้องทุกข์ ภายใน 3 เดือน นับแต่วันรู้ตัวผู้กระทำผิด ถึงเรื่องเกิดมาเกินกว่า 3 เดือนก็ไม่ขาดอายุความ

Supreme Court Judgment No. 991/2473

ลูกหนี้ไปหลอกเอาโฉนดที่ให้เปนประกันเงินกู้จากเจ้าหนี้มาแล้วโอนขายให้ผู้อื่นต่อไปนั้น ลูกหนี้ไม่มีผิดฐานฉ้อโกง เจ้าพนักงานที่ดินไม่มีหน้าที่รับแจ้งความเรื่องการชำระหนี้สิน เมื่อผู้ใดไปแจ้งความเท็จแก่เจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up