Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 139/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตำรวจยึดรถยนต์ที่ใช้บรรทุกไม้ที่ผิดกฎหมายไว้เป็นของกลางจำเลยกับพวกพากันมาขับและเข็นรถยนต์นั้นไปเพียงแต่ช่วยให้ได้รถกลับคืน ไม่มีเจตนาทุจริตมาลักทรัพย์

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ตำรวจยึดรถยนต์ที่ใช้บรรทุกไม้ที่ผิดกฎหมายไว้เป็นของกลางจำเลยกับพวกพากันมาขับและเข็นรถยนต์นั้นไปเพียงแต่ช่วยให้ได้รถกลับคืน ไม่มีเจตนาทุจริตมาลักทรัพย์ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 142, 83, 78 จำคุก 8 เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 142, 335(1)(7) ลงโทษตาม มาตรา 335 วรรคสอง, 40, 78 จำคุก2 ปี 8 เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงเบื้องต้นฟังได้ว่าวันเกิดเหตุเวลาประมาณ 16 นาฬิกา ตำรวจพบรถยนต์บรรทุกขนาดกลาง 2 คัน บรรทุกไม้ผิดกฎหมายมาได้ทำการจับกุม แต่คนขับรถยนต์ทั้งสองคนหลบหนีจับตัวไม่ได้จึงยึดรถยนต์และไม้นำมาเก็บรักษาไว้ที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอร้องกวาง ตำรวจจำคนขับรถยนต์คันหนึ่งที่ไม่มีเลขทะเบียนได้ว่าเป็นนายฟอง ในวันนั้นเอาเวลาประมาณ 20 นาฬิกา จำเลยกับพวกมาช่วยกันเข็นรถยนต์ซึ่งถูกยึดคันที่ตำรวจเห็นนายฟองเป็นผู้ขับ และพฤติการณ์ที่จำเลยมาเข็นรถยนต์ดังกล่าวได้ความจากพยานโจทก์ว่าจำเลยมากับพวกประมาณ 100 คนเศษ เดินขบวนมาตามถนนจำเลยกับพวกบางคนเดินรำนำหน้าขบวนมาตามถนน จำเลยกับพวกบางคนเดินรำนำหน้าขบวนอย่างสนุกสนามส่งเสียงเอะอะแล้วเข้าไปบริเวณสถานีตำรวจภูธรอำเภอร้องกวาง ในขณะที่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจปฏิบัติงานอยู่

จำเลยกับพวกประมาณ 20 คนเข็นรถ พวกที่มิได้เข็นก็รำอยู่บริเวณนั้น และนายฟองขึ้นไปขับรถยนต์จนติดเครื่องยนต์ได้ก็ขับรถยนต์ออกไป ส่วนจำเลยมิได้ร่วมไปกับนายฟองและพวกด้วย คงอยู่ในบริเวณสถานีตำรวจจนถูกจับ เห็นเจตนาว่าจำเลยมุ่งจะช่วยพวกของจำเลยให้ได้รถยนต์ที่เจ้าพนักงานตำรวจยึดไว้กลับคืนไปไม่เชื่อว่าจำเลยจะมีเจตนาทุจริตมาลักทรัพย์"

Result

พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
สุวรรณพ กองวารี · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3672/2568

โจทก์บรรยายฟ้องโดยสรุปว่า จำเลยลักเงินสดของผู้เสียหายไปรวม 5 ครั้ง เป็นเงินทั้งสิ้น 9,804,760 บาท โดยใช้รถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะเพื่อความสะดวกแก่การกระทำความผิด การพาทรัพย์นั้นไป หรือเพื่อให้พ้นการจั…

Supreme Court Judgment No. 3620/2566

ขณะเกิดเหตุโจทก์ดำรงตำแหน่งประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวข้องกับ การประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติให้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยตามข้อบังคับการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ พ.ศ. 2557 ข้อ 1…

Supreme Court Judgment No. 5090/2565

บัตรเครดิตที่มีการออกเอกสารหรือวัตถุอื่นใดให้ ถือเป็นบัตรอิเล็กทรอนิกส์ตามมาตรา 1 (14) (ก) ส่วนหมายเลขบนบัตรเครดิตจำนวนสิบหกหลัก วันหมดอายุ และเลขสามตัว (CVV) หลังบัตรเครดิต เป็นเพียงข้อมูลของบัตรเครด…

Supreme Court Judgment No. 3872/2563

จำเลยปลอมใบสมัครบัตรเครดิตและบัตรวงเงินสดหมุนเวียนของโจทก์ร่วม ใช้แสดงเป็นพยานหลักฐานในการขอออกบัตร โดยจำเลยใช้เอกสารของผู้เสียหายที่ 2 ที่จำเลยปลอมขึ้นไปแสดงต่อพนักงานของโจทก์ร่วมพร้อมกับแสดงตนว่าเป็…

Supreme Court Judgment No. 1513/2562

จำเลยขับรถจักรยานยนต์ติดตามผู้เสียหายมาถึงที่เกิดเหตุ ผู้เสียหายขับรถจักรยานยนต์ไปจอดที่ลานจอดรถในมหาวิทยาลัย น. ผู้เสียหายยังไม่ได้ลงจากรถ จำเลยเดินมาจากด้านหลังของผู้เสียหายแล้วถามผู้เสียหายว่ามีเงิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up