Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1408/2510

พ.ศ. 2510 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ตายยิงจำเลยก่อนแต่ไม่ถูก ขณะที่ผู้ตายกำลังเอี้ยวตัวหักลำปืน จำเลยยิงผู้ตาย 1 นัด ผู้ตายล้มลง จำเลยยิงซ้ำอีก 2 นัด เพราะกลัวผู้ตายจะไม่ตาย เป็นการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยต่อสู้ว่าป้องกันตัว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า ผู้ตายเข้ามาในนาจำเลยเพื่อปล้นกระบือ จำเลยยิงผู้ตายขณะผู้ตายบรรจุกระสุนปืน เป็นการป้องกันตัวและทรัพย์สินโดยชอบ

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามพฤติการณ์เชื่อไม่ได้ว่าผู้ตายเข้าไปในนาของบิดาจำเลยเพื่อลักหรือปล้นกระบือ ผู้ตายเข้าไปในนาของบิดาจำเลยและประจันหน้ากับจำเลย ผู้ตายยิงจำเลยก่อน แต่ไม่ถูก ขณะผู้ตายบรรจุกระสุนใหม่และหันหลังจะก้าวหนี จำเลยจึงยิงผู้ตายในระยะติดพันกันรวม ๓ นัด จนผู้ตายตายคาที่ เป็นการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อจำเลยไปถึงจอมปลวกคนละฟากกับที่ผู้ตายปล้ำจับเด็กชายสมหวัง ผู้ตายเห็นจำเลยได้ยิงมาทางจำเลย ๑ นัด จำเลยได้หลบหมอบลง พอจำเลยโผล่ขึ้นจะยิงก็ถูกยิ่งอีก จำเลยจึงหมอบลง พอโผล่ดูเห็นผู้ตายกำลังเอี้ยวตัวหักลำปืน จำเลยยกปืนขึ้นผู้ตายก็หันหลังก้าวจะหนี จำเลยจึงยิงไป ๑ นัด ผู้ตายล้มลง แล้วจำเลยได้ยิงซ้ำอีก ๒ นัดเพราะกลัวผู้ตายจะไม่ตาย ผู้ตายล้มลงห่างจากที่ยืนยิงจำเลยทีแรก ๑ ก้าวยาว ๆ การที่จำเลยยิงผู้ตายอีก ๒ นัด หลังจากผู้ตายล้มลงแล้ว จำเลยว่าเพราะกลัวผู้ตายจะไม่ตายจึงยิงอีก ๒ นัดนั้น การทำเช่นนี้เป็นการเกินสมควรแก่เหตุ เกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็นที่จะต้องกระทำเพื่อป้องกัน ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยเพราะจำเลยทำเกินสมควรแก่เหตุ จึงชอบแล้ว.

Matter details

Panel of judges
สว่าง ภูวะปัจฉิม · สวิง ลัดพลี · จินตา บุณยอาคม
Lower court
ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายดำริ ศุภพิโรจน์
ศาลอุทธรณ์ - นายเสถียร ลิมปิษเฐียร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8063/2560

การที่จำเลยมาหาผู้ตายที่บ้าน พ. เชื่อว่าเพื่อมาพูดคุยเรื่องที่ผู้ตายโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กตำหนิจำเลย มิใช่เป็นเรื่องที่จำเลยอ้างว่า เหตุที่มาหาผู้ตายที่บ้าน พ. เพราะถูกผู้ตายถีบรถจักรยานยนต์ของจำเลย เพ…

Supreme Court Judgment No. 5486/2560

จำเลยเห็นผู้ตายขณะมีเพศสัมพันธ์กับภริยาจำเลย จึงเข้าไปชกต่อยต่อสู้กับผู้ตาย เมื่อจำเลยเพลี่ยงพล้ำ ภริยาจำเลยและผู้ตายรีบสวมใส่กางเกง แล้วภริยาจำเลยไปติดเครื่องรถจักรยานยนต์และเรียกผู้ตายขึ้นรถ ผู้ตายก…

Supreme Court Judgment No. 2812/2556

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา จำเลยให้การต่อสู้อ้างเหตุป้องกัน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ อันถือได้ว่าเป็นการป้องก…

Supreme Court Judgment No. 5904/2553

จำเลยใช้อาวุธปืนยิงสวนผู้เสียหายไปในทันทีทันใดในท่านอนตะแคง โดยไม่มีโอกาสเลือกยิงจุดสำคัญของร่างกายผู้เสียหาย เมื่ออาวุธปืนโดยสภาพย่อมเป็นอาวุธที่ใช้ทำอันตรายถึงแก่ชีวิตได้ในทันทีทันใด ประกอบกับกระสุน…

Supreme Court Judgment No. 21/2553

พฤติการณ์ที่ผู้ตายทำร้าย ส. ล้มลงแล้วจะตามไปทำร้าย ส. อีก เมื่อจำเลยเข้าห้ามปราม ผู้ตายก็ใช้มีดแทงจำเลย ถือว่ามีภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ส. และจำเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up