Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1438/2519

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำว่า "ทรัพย์สิน" ตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งหมายความถึงทรัพย์ซึ่งมีราคาและถือเอาได้โดยสภาพของตัวทรัพย์นั้นเอง โดยไม่จำกัดว่าบุคคลใดเป็นเจ้าของ โจทก์ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดหุ้นมาเพื่อขายทอดตลาดใช้หนี้ตามคำพิพากษาแล้วได้ขอถอนการยึดเสีย แม้ได้ความว่าหุ้นที่ยึดมานั้นไม่ใช่ของจำเลย โจทก์ก็ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่ายตามตาราง 5 ข้อ 3 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี โจทก์ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดใบหุ้นของบริษัทดุสิตธานี จำกัด 10,000 หุ้น มูลค่า 1,000,000 บาท เพื่อขายทอดตลาดใช้หนี้ โจทก์ตามคำพิพากษา นายพุน วิงตุง หรือปีเตอร เอ.พุน ร้องขอให้ปล่อยใบหุ้นอ้างว่าไม่ใช่ทรัพย์สินของจำเลย แต่เป็นของผู้ร้องได้รับโอนมาจากจำเลย คดียุติโดยผู้ร้องขอถอนคำร้อง และโจทก์ถอนการยึดต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า โจทก์สำคัญผิดคิดว่าใบหุ้นเป็นของจำเลย จึงได้นำยึดมา เมื่อใบหุ้นไม่ใช่ของจำเลยที่จะบังคับคดีได้ โจทก์จึงไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมยึดไม่มีการขาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีร้อยละ 3 ครึ่ง ตามตาราง 5 ข้อ 3 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า คำว่าทรัพย์สินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 99 หมายความถึงทรัพย์ที่มีราคาและถือเอาได้ แต่ใบหุ้น (ซึ่งต้องหมายความถึงหุ้น) ที่โจทก์นำยึดเป็นของผู้ร้อง ไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลยซึ่งอาจจะมีราคาได้ และจำเลยจะถือกรรมสิทธิ์เอาได้ จึงไม่ใช่ทรัพย์สินตามตาราง 5ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โจทก์จึงไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการยึดไม่มีการขายศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่า คำว่า ทรัพย์สิน ตามตาราง 5 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น ย่อมหมายความถึงทรัพย์ซึ่งมีราคาและถือเอาได้ โดยสภาพของตัวทรัพย์นั้นเอง โดยไม่จำกัดว่าบุคคลใดเป็นเจ้าของหุ้นที่โจทก์นำยึดเป็นทรัพย์ที่มีราคาและถือเอาได้โดยสภาพแล้ว โจทก์ต้องเสียค่าธรรมเนียมการยึดพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ · ปรีชา สุมาวงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1046/2562

การกระทำของโจทก์ที่ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินมรดกของ น. เพื่อนำออกขายทอดตลาดนำเงินมาแบ่งกันโดยมิได้มีการขอแบ่งทรัพย์มรดกของ น. จากจำเลยทั้งห้าก่อน ซึ่งไม่เป็นไปตามลำดับขั้นตอนที่ระบุไว้ในคำพิพ…

Supreme Court Judgment No. 10011/2558

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยทั้งสามร่วมกันรับผิดต่อโจทก์โดยชำระหนี้ตามสัญญากู้และโจทก์ประสงค์บังคับจำนองเอาแก่ที่ดินตามฟ้องซึ่งเป็นหลักประกัน อันเป็นการกล่าวอ้างว่าจำเลยทั้งสามไม่ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะลูกหนี้แห่…

Supreme Court Judgment No. 7934/2540

ตามตาราง 5 ท้าย ป.วิ.พ.การคำนวณราคาทรัพย์สินที่ยึดเพื่อเสียค่าธรรมเนียมเมื่อยึดทรัพย์สินแล้วไม่มีการขายให้เจ้าพนักงานบังคับคดีเป็นผู้กำหนด ถ้าไม่ตกลงกัน ให้คู่ความที่เกี่ยวข้องเสนอเรื่องต่อศาลตามที่บั…

Supreme Court Judgment No. 768/2539

โจทก์เป็นผู้ขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีอายัดเงินฝากไปยังธนาคารก่อนที่หนังสือแจ้งอายัดจะไปถึงธนาคาร โจทก์ได้ทราบว่าเงินฝากนั้นไม่ใช่ของจำเลยเนื่องจากมีชื่อและนามสกุลพ้องกันกับของจำเลยโจทก์จึงให้ธนาคารงดก…

Supreme Court Judgment No. 7547/2537

คำฟ้องโจทก์ระบุว่า จำเลยที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกันจำเลยที่ 1ที่ 4 และที่ 5 อย่างลูกหนี้ร่วม โดยจำเลยที่ 3 ไม่ได้นำทรัพย์สินไปจำนอง ศาลพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ที่ 4และที่ 5 ดังนี้คำฟ้อ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up