Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 145/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้เข้าทำสัญญาค้ำประกันไว้ต่อศาล ยอมรับผิดใช้เงินให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาหากบังคับจากจำเลยไม่ได้ ทั้งนี้เพื่อให้ศาลทุเลาการบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นไว้ในระหว่างอุทธรณ์นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยแพ้คดี ศาลย่อมมีอำนาจออกคำบังคับให้ผู้ค้ำประกันปฏิบัติการชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้ ผู้ค้ำประกันจะเถียงว่าโจทก์มิได้บังคับชำระหนี้เสียภายในหนึ่งปีนับแต่วันจำเลยตายและจะนำประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1754 มาใช้แก่กรณีนี้ก็ไม่ได้ เพราะโจทก์มิใช่คู่สัญญากับผู้ค้ำประกัน แต่เป็นเรื่องระหว่างผู้ค้ำประกันกับศาล

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 6,865 บาทกับดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์และขอทุเลาการบังคับคดีระหว่างอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งให้หาผู้ค้ำประกันคุณหญิงระเบียบ สุนทรลิขิต ได้เข้าทำสัญญาประกันตามคำสั่งศาล และศาลสั่งให้ทุเลาการบังคับคดีไว้ระหว่างอุทธรณ์ ต่อมาจำเลยตาย ศาลมีคำสั่งให้นางดีเลิศกับพวกเข้าเป็นจำเลยแทน แล้วอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังโดยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนบัดนี้ศาลแพ่งได้มีคำบังคับให้คุณหญิงระเบียบ สุนทรลิขิตในฐานะผู้ค้ำประกันจำเลยปฏิบัติการชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามคำขอของโจทก์คุณหญิงระเบียบคัดค้านว่าไม่ต้องรับผิด แต่ศาลแพ่งยกคำคัดค้านเสียคุณหญิงระเบียบฯ อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ตามคำสั่งศาลแพ่งคุณหญิงระเบียบฯ ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาประกันดังกล่าวเป็นสัญญาที่คุณหญิงระเบียบฯ ทำไว้ต่อศาลยอมรับผิดใช้เงินให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาหากบังคับจากจำเลยไม่ได้ ทั้งนี้เพื่อให้ศาลทุเลาการบังคับคดีไว้ระหว่างอุทธรณ์ เป็นเรื่องระหว่างศาลกับคุณหญิงระเบียบฯ โจทก์ไม่ใช่คู่สัญญาด้วย จะนำมาตรา 1754 มาใช้บังคับแก่กรณีนี้ไม่ได้เพราะโจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องอันใดอันจะพึงต้องฟ้องร้องเอาแก่เจ้ามรดกอีก

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3402/2566

ป.พ.พ. มาตรา 1754 การฟ้องคดีพิพาทเกี่ยวด้วยทรัพย์มรดกระหว่างทายาทด้วยกัน มีอายุความ 1 ปี นับแต่เมื่อเจ้ามรดกตาย หรือนับแต่เมื่อทายาทโดยธรรมได้รู้หรือควรได้รู้ถึงความตายของเจ้ามรดก แต่ต้องไม่เกิน 10 ปี…

Supreme Court Judgment No. 5181/2548

จำเลยอุทธรณ์และได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ โดยจำเลยทั้งสองนำหนังสือค้ำประกันของธนาคาร ก. ที่ออกให้เพื่อค้ำประกันเฉพาะจำเลยที่ 1 มาวางเป็นหลักประกันพร้อมทำหนังสือประกันต่อศาลชั้นต้น ก…

Supreme Court Judgment No. 2467/2536

ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ขอใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา จำเลยจึงให้ผู้ร้องนำโฉนดที่ดินวางประกันต่อศาลต่อมาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 295,950 บาทพร้อมดอกเบี้ย จำเลยอุทธร…

Supreme Court Judgment No. 740/2534

พฤติการณ์ที่ พ. พาโจทก์ไปมอบตัวตามโรงเรียนต่าง ๆ เหมือนบิดากับบุตรโดยทั่วไปได้ปฏิบัติกัน และปฏิบัติต่อโจทก์อย่างโจทก์เป็นบุตรของตนเช่นนี้ถือได้ว่า พ. ได้รับรองโจทก์ซึ่งเป็นบุตรนอกกฎหมายว่าเป็นบุตรของต…

Supreme Court Judgment No. 5974/2533

คดีเดิม ศาลมีคำสั่งว่าที่พิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยโดยการครอบครองปรปักษ์คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จึงไม่อาจฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะฟ้องว่าโจทก์และทายาทอื่นมีสิทธิในที่พิพาท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up