Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1485/2513

พ.ศ. 2513 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลออกคำบังคับให้จำเลยรื้อบ้านของจำเลยออกไปจากที่ดินของโจทก์ปรากฏว่าบ้านนี้ถูกเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในอีกคดีหนึ่งนำยึดไว้เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ แม้กระนั้นจำเลยก็ต้องรื้อบ้านไปตามคำบังคับ การรื้อบ้านตามคำสั่งศาลเช่นนี้ไม่เป็นความผิดทางอาญา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ชนะคดีฟ้องขับไล่จำเลย ศาลพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารให้รื้อถอนบ้านและสิ่งปลูกสร้างให้พ้นที่ดินของโจทก์ ศาลได้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้ว จำเลยแถลงว่า บ้านและสิ่งปลูกสร้างของจำเลยดังกล่าวได้ถูกโจทก์ในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๓๑๖๓/๒๕๑๑ นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดไว้แล้วจำเลยจึงมิอาจปฏิบัติตามคำบังคับของศาลได้

โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยขัดขืนไม่ปฏิบัติตามคำบังคับ ขอให้ออกหมายจับจำเลย ได้ความว่าโจทก์ในคดีแดงที่ ๓๑๖๓/๒๕๑๑ ได้ขอหมายบังคับคดียึดบ้านของจำเลยไว้ แต่โจทก์ในคดีดังกล่าวได้ยื่นคำขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีงดการขายทอดตลาดไว้ โดยอ้างว่าจำเลยได้ขอผ่อนชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้โจทก์เดือนละ ๕๐๐ บาท ยังเหลือหนี้อยู่อีกประมาณ๓๐,๐๐๐ บาท เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงยังมิได้ดำเนินการแต่อย่างใด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยจัดการรื้อถอนอาคารออกจากที่พิพาทภายใน ๑ เดือน ถ้าพ้นกำหนดแล้วจำเลยยังมิได้รื้อถอน ให้โจทก์จัดการรื้อถอนเอง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

ที่จำเลยฎีกาว่าหากจำเลยปฏิบัติตามคำสั่งศาลโดยรื้อบ้านออกไปจากที่ของโจทก์แล้ว จำเลยก็ต้องมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘๗ คำสั่งนั้นเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบนั้นเห็นว่า การที่จำเลยจะต้องรื้อบ้านออกไปจากที่พิพาทนั้น เป็นการกระทำโดยคำสั่งศาล จำเลยมิได้กระทำโดยพลการ จึงหามีความผิดทางอาญาไม่

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศริ มลิลา · สว่าง ภูวะปัจฉิม · วิกรม เมาลานนท์
Lower court
ศาลแพ่ง - นายกุดั่น กลัมพากร
ศาลอุทธรณ์ - นายพิสัณห์ ลีตะเวทย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up