Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1491/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์เป็นภรรยาผู้ตายโดยแต่งงานกันภายหลังวันใช้ ป.ม.แพ่งฯบรรพ 5 แล้วแต่มิได้จดทะเบียนสมรสกันตามกฎหมาย ดังนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าผู้ตายโดยเจตนา

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 5 กฎหมายลักษณะอาญา Section 249 ป.พ.พ. Section 1449

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ ๑ ได้ใช้ปืนยิงนายผิวสามีโจทก์ถึงแก่ความตาย จำเลยที่ ๒,๓ สมคบกันยกศพนายผิวทิ้งลงในบ่อน้ำ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๑๕๔

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องความแทนนายผิว

ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์เป็นภรรยาผู้ตายโดยทางแต่งงาน แม้จะไม่ได้จดทะเบียนตามกฎหมาย โจทก์ก็มีอำนาจฟ้อง แต่ข้อหาจำเลยที่ ๑ นั้นข้อเท็จจริงที่ได้รับความต่างกับทางพิจารณา ลงโทษจำเลยที่ ๑ ไม่ได้ ข้อหาจำเลยที่ ๒,๓ ฟังไม่ได้พิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มิใช่ภรรยานายผิวโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๕(๒) เพราะมาตรา ๕(๒) ให้สิทธิฉะเพาะบุพพการี ผู้สืบสันดาน สามีหรือภรรยาผู้ตายเท่านั้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ทรงนิติกรณ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายอัมพร คุณะเกษม
ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1056/2503

คู่สมรสที่แต่งงานกันหลังวันประกาศใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 โดยมิได้จดทะเบียนสมรสกันนั้น ไม่ถือว่า เป็นสามีภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมาย เมื่อคู่สมรสฝ่ายหนึ่งตายไป คู่สมรสฝ่ายที่ยังมีชีวิตอยู่ ไม…

Supreme Court Judgment No. 7626/2568

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์ร่วมและจำเลยรวมทั้งบุคคลอื่นอีก 1 คน เป็นผู้ถือหุ้น โดยโจทก์ร่วมและจำเลยเป็นกรรมการในบริษัทร่วมกันกระทำการแทนบริษัท ต่อมาจำเลยเบิกถอนเงินออกจากบัญชีเงินฝากของบริษัทแล้วเบียดบัง…

Supreme Court Judgment No. 618/2568

โจทก์บรรยายฟ้องว่า บริษัท อ. ผู้เสียหายที่ 1 เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า บริษัทดังกล่าวจึงเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานปลอมเครื่องหมายการค้า และความผิดฐานจำหน่าย เสนอจำหน่าย หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน…

Supreme Court Judgment No. 324/2568

เมื่อผู้ตายมีส่วนประมาท มิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยสำหรับความผิดข้อหากระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2 (4) โจทก์ร่วมจึงไม่มีอำนาจจัดการแทนผู้ตาย และไม่มีอำนาจเข้าร่วมเป็น…

Supreme Court Judgment No. 2101/2567

จ. เป็นบุพการีของ น. ผู้ตาย จ. จึงอยู่ในฐานะผู้มีอำนาจจัดการแทนผู้เสียหายเช่นเดียวกับ ร. โจทก์ร่วม ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 5 (2) เมื่อโจทก์ร่วมถึงแก่ความตาย การที่ จ. ยื่นคำร้องขอเข้าแทนที่โจทก์ร่วมเดิม ถือ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up