Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1496/2514

พ.ศ. 2514 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยปลูกสร้างอาคารตามที่โจทก์ฟ้องโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นคือโจทก์แล้ว ทั้งมิได้ปลูกสร้างผิดแผกจากแผนผังแบบก่อสร้างหรือรายการที่ได้รับอนุญาต หรือไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นระบุไว้ในใบอนุญาต หากแต่ว่าจำเลยเว้นทางเดินหลังอาคารไว้หลังแนวเขตที่ดินเพียง 80 เซนติเมตร ไม่ถึง 200 เซนติเมตรผิดเทศบัญญัติควบคุมการก่อสร้างที่โจทก์อนุญาตไปโดยสำคัญผิดกรณีจึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติของกฎหมายที่จะให้อำนาจโจทก์มาฟ้องบังคับให้จำเลยร่นหรือถอนอาคารดังกล่าวได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยปลูกสร้างอาคารโดยเว้นทางเดินหลังอาคารไว้ห่างแนวเขตที่ดินเพียง 80 เซนติเมตร เป็นการผิดเทศบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคารของเทศบาลเมืองอุตรดิตถ์ พ.ศ. 2508 ข้อ 25ขอให้บังคับให้จำเลยถอยร่นตึกแถวออกไปให้ด้านหลังห่างแนวเขตที่ดินไม่น้อยกว่า 200 เซนติเมตร ตามเทศบัญญัติจำเลยให้การว่า ปลูกสร้างตึกแถวถูกต้องตามเทศบัญญัติแล้วจำเลยเว้นที่ว่างด้านหลังไว้ 80 เซนติเมตรจริง แต่เมื่อรวมกับที่ว่างด้านหลังของตึกแถวอื่นแล้วเป็นทางเดินถึง 2.80 เมตร จำเลยได้รับความเห็นชอบและรับอนุมัติจากเทศบาลเมืองอุตรดิตถ์แล้ว ขอให้ยกฟ้องวันชี้สองสถาน โจทก์แถลงรับว่าด้านหลังของอาคารที่จำเลยก่อสร้างมีที่ว่างเป็นทางเดินเมื่อรวมกับที่ว่างด้านหลังของตึกแถวอื่นที่ติดต่อกันแล้วมีความกว้างถึง 2.80 เมตร

จำเลยได้รับความเห็นชอบและอนุมัติจากเทศบาลเมืองอุตรดิตถ์แล้ว จำเลยก่อสร้างอาคารถูกต้องตามแบบแปลนที่ได้รับอนุมัติทุกประการศาลชั้นต้นงดสืบพยานและวินิจฉัยว่าจำเลยเว้นที่ดินด้านหลังอาคารห่างแนวเขต 80 เซนติเมตร แต่เมื่อรวมกับที่ว่างด้านหลังของตึกแถวอื่นแล้วมีทางเดินกว้างถึง 2.80 เมตร การก่อสร้างของจำเลยไม่ผิดเทศบัญญัติ พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพยานแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติควบคุมการก่อสร้างอาคาร (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2504 มาตรา 3 บัญญัติแยกได้เป็น 2 กรณี คือกรณีปลูกสร้างอาคารโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นมีอำนาจสั่งระงับการก่อสร้างหรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงและหรือรื้อถอนอาคารหรือส่วนแห่งอาคารนั้นได้

ส่วนในกรณีที่มีการปลูกสร้างอาคารผิดแผกจากแผนผังหรือแบบก่อสร้างหรือรายการที่ได้รับอนุญาตหรือไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นระบุไว้ในหนังสืออนุญาตให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นมีอำนาจสั่งแก้ไขเปลี่ยนแปลงและหรือรื้อถอนอาคารหรือส่วนแห่งอาคารที่ผิดแผกจากแผนผังแบบก่อสร้างหรือรายการที่ได้รับอนุญาตหรือไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นระบุไว้ในหนังสืออนุญาต แต่จำเลยปลูกสร้างอาคารตามที่โจทก์ฟ้องโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นคือโจทก์แล้ว ทั้งมิได้ปลูกสร้างผิดแผกจากแผนผังแบบก่อสร้างหรือรายการที่ได้รับอนุญาตหรือไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นระบุไว้ในใบอนุญาต หากแต่ว่าจำเลยเว้นทางเดินหลังอาคารไว้เพียง 80 เซนติเมตร ไม่ถึง 200 เซนติเมตร ผิดเทศบัญญัติควบคุมการก่อสร้างที่โจทก์อนุญาตไปโดยสำคัญผิด กรณีไม่ต้องด้วยบทบัญญัติของกฎหมายที่จะให้อำนาจโจทก์มาฟ้องบังคับให้จำเลยร่นหรือถอนอาคารดังกล่าวได้พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
สนับ คัมภีรยส · ชลอ บุปผเวส · เฉลิม กรพุกกะณะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up