Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1536/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พะยานที่ลงลายมือชื่อรับรองลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ทำพินัยกรรม์นั้นย่อมถือด้วยว่าลงลายมือชื่อรับรองการลงชื่อในพินัยกรรม์นั้นด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยกู้เงินของ พ.ไป ๑๒๐๐ บาท โจทก์เป็นผู้รับมฤดกของ พ.ตามพินัยกรรม์ลงวันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๗ จึงฟ้องเรียกเงินรายนี้จากจำเลยรวม ๒๔๐๐ บาท ปรากฎว่าพินัยกรรม์รายพิพาทนี้ผู้ทำพินัยกรรม์พิมพ์ลายนิ้วมือแลมีพะยาน ๒ คนต่างจดข้อความลงไว้ว่า "ขอรับรองว่าผู้ทำพินัยกรรม์ลงลายมือชื่อต่อหน้าข้าพเจ้าพร้อมด้วยคนอื่นณที่นี้จริง " ใต้ข้อความนั้นพะยานต่างเซ็นชื่อของพะยานแลลงวันเดือนปีไว้ด้วย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำรับรองของพะยานมีข้อความเป็นการรับรองลายพิมพ์นิ้วมือและรับรองการลงชื่อในพินัยกรรม์อยู่แล้ว พินัยกรรม์จึงสมบูรณ์ตามพ.ร.บ.ว่าด้วยการพินัยกรรม์ พ.ศ.๒๔๗๕

Result

จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามฟ้อง

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระทิพ+
ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up