Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1551/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การถามคำพะยานจำเลยเพื่อให้แตกต่างกับคำของจำเลยที่ให้การไว้ในชั้นสอบสวนนั้น ถือว่าเป็นวิธีหนึ่งของการซักค้านพะยาน

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยกับพวกต้องหาว่าใช้อาวุธทำร้าย ม.กับภรรยา มีบาดเจ็บสาหัส จำเลยต่อสู้ว่า ม.กับพวกทำร้ายจำเลยก่อน จำเลยได้กระทำไปเพื่อป้องกันตัว ศาลอุทธรณ์เชื่อตามคำต่อสู้ของจำเลย แลวินิจฉัยว่าข้อที่โจทก์ส่งคำให้การของ ข.จำเลยชั้นอำเภอไต่สวน แลศาลรับคำให้การนั้นขึ้นวินิจฉัยเป็นการไม่ชอบเพราะโจทก์มิได้อ้างเป็นพะยาน พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าข้อที่ว่าคำให้การของพะยานจำเลยชั้นอำเภอแลชั้นศาลแตกกันนั้น เห็นว่า คำพะยานชั้นสอบสวนนั้นในการซักพะยานโจทก์อาจนำมาซักเพื่อให้เห็นว่าถ้อยคำของพะยานที่ให้การต่อศาลนั้นไม่มีน้ำหนักอันควรเชื่อถือได้ ซึ่งเป็นวิธีหนึ่งของการซักค้านพะยาน ศาลจึงหยิบยกขึ้นเพื่อวินิจฉัยคำพะยานว่าควรเชื่อหรือไม่เชื่อได้ แต่ฟังว่าคำพะยานชั้นสอบสวนแลชั้นศาลไม่แตกกัน

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายพยุงศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up