Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 156/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การวินิฉัยความผิดของผู้เก็บของตกนั้น หากผุ้เก็บไม่รู้ว่า เจ้าของกำลังติดตามหยู่อาดเปนยักยอกเก็บจองตกได้ สางล่างไม่ได้ชี้ขาดข้อเท็ดจิงไนข้อที่จำเลยรู้หรือไม่ว่า เจ้าของกำลังหาหยู่ สาลดีกามีอำนาดย้อนสำนวนไปไห้พิพาทสาไหม่ได้

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 318 กฎหมายลักษณะอาญา Section 228 ป.วิ.อ. Section 208 ป.วิ.อ. Section 225 ป.อ. Section 318 ป.อ. Section 238 ป.วิ.อ. Section 235

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ เก็บธนบัตร์ใบละ ๑๐๐๐ บาทของนางหลั่งเฮียงซึ่งตกหายได้ แล้วยักยอกเปนประโยชน์ตนเสีย ชนะจำเลยที่ ๑ เก็บธนบัตร์ได้แล้วและกำลังอูหยู่ จำเลยที่ ๒ มาแบ่งเอาไปเพื่อรปะโยชน์ส่วนตัว ขอไห้ลงโทส ได้ความว่าผู้เสียหายจะไปซื้อไม้ขีดไฟมาขายเอาธนบัตร์ที่หายพับไส่กะเป๋าเสื้อกันหนาวไว้ แล้วออกไปคอยรถสามล้อตรงหน้าร้านของตน คอยอยู่หลายนาทีรถไม่มาจึงกลับเข้าไปไนร้านล้วงกะเป๋าเสื้อไม่พบธนบัตร์ ออกไปดูที่คอยรถก็ไม่พบธนบัตร สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสายกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าไนการจะวินิฉัยความผิดของผู้เก็บของตกนั้น หากผู้เก็บไม่รู้ว่าเจ้าของเขากำลังติดตามหยู่ คดีอาดเปนเรื่องยักยอกเก็บของตกได้ และเห็นว่าข้อเท็ดจิงสาลอุธรน์ยังไม่ได้ชี้เด็ดขาด

เพียงกล่าวว่าหากฟังข้อเท็ดจิงตามที่โจทสืบ หากจะฟังตามคำพยานโจทได้สาลล่างทั้ง ๒ ก็ยังไม่ได้ชี้ขาดไนข้อเท็ดจิงว่า ชนะจำเลยที่ ๑ เก็บธนบัตรนั้นได้ จำเลยที่ ๑ รู้หรือไม่ว่าเจ้าของเขากำลังหาหยู่ จึงพิพากสาไห้ยกคำพิพากสาสาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ ไห้สาลชั้นต้นวินิฉัยพย้านโจทจำเลยแล้วพิพากสาไหม่ตามรูปความ(คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)นาย ส.ภูวะปัจฉิม - นายอุปถัมภ์ สุนทรสุ+ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 392/2486

ไนคดีซึ่งหยุ่ไนชั้นพิจารนาสาลชั้นต้นเรียกปลัดอำเพอและกำนันมาสอบถาม แล้วฟังข้อเท็ดจิงว่าจำเลยมิได้กะทำผิดพิพากสายกฟ้อง โดยไม่ปรากตว่าบุคคลทั้งสองนั้นมาสาลไนถานะ เช่นไร เช่นนี้ ย่อมเปนการไม่ชอบด้วยกะบวน…

Supreme Court Judgment No. 4317/2567

คดีนี้แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษายกฟ้องคดีส่วนอาญาว่า จำเลยไม่ได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ เนื่องจากขาดเจตนาทุจริต แต่ศาลอุทธรณ์ภาค 7 ต้องวินิจฉัยคดีส่วนแพ่งตาม ป.วิ.อ. มาตรา 47 ต่อไป โดยไม่ต้องคำนึงถึง…

Supreme Court Judgment, B.E. 2566 (ref. 690284)

การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยไม่มีอำนาจร้องทุกข์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงเพียงว่าโจทก์ร่วมมิใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์รถยนต์คันพิพาท ไม่ชอบที่จะนำรถออกให้จำนำได้ โดยมิได้รั…

Supreme Court Judgment No. 1243/2563

การที่ผู้ตายที่ 2 เคยทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองร่วมกับผู้ตายที่ 1 มาก่อน โดยมีข้อที่ 3 ระบุว่า พินัยกรรมฉบับนี้หากจะมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข หรือผู้ทำพินัยกรรมคนหนึ่งคนใดจะถอนพินัยกรรมฉบับนี้ หรือทำพิ…

Supreme Court Judgment No. 2004/2563

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 โดยวินิจฉัยว่าเป็นฟ้องซ้ำกับคดีหมายเลขแดงที่ 2728/2559 ของศาลชั้นต้น แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 2 ฟังว่า ฟ้องโจทก์ในส่วนของจำเลยที่ 1 ในคดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้ำ จึง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up