Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 157/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การลงชื่อในโฉนดในฐานะที่เปนผู้รับมฤดกนั้น มีผลเพียงส่วนของตนที่ควรได้รับเท่านั้นไม่มีสิทธิในส่วนของผู้อื่นด้วย

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยแล ค.มารดาโจทก์เปนบุตรี ก. ก.ค.ตายไปหมดแล้ว โจทก์จำเลยได้ปกครองที่ดินมฤดกของ ก.มาด้วยกันแล้วโอนโฉนดใส่ชื่อเปนผู้รับมฤดก แต่มิได้กำหนดไว้ว่าเปนส่วนของใครเท่าใดดังนี้ ปัญหามีว่าจะแบ่งที่ดินรายนี้ตามกฎหมายลักษณใด ศาลเดิมเห็นว่าต้องใช้กฎหมายลักษณที่ดินจึงตัดสินให้แบ่งที่พิพาทเปน ๔ ส่วนตามที่มีชื่อในโฉนด ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า การลงชื่อในโฉนดในฐานะที่รับมฤดก แม้จะลงไว้กี่คนก็ดีก็เปนเพียงแต่แสดงว่าได้ลงไว้ในฐานะที่รับมฤดกเท่านั้น ไม่ทำให้เกิดอำนาจเปนเจ้าของที่ดินเท่า ๆกันตามที่มีชื่อในโฉนด จึงตัดสินให้แบ่งที่พิพาทตามกฎหมายลักษณ+มฤดกออกเปน ๓ ส่วนให้โจทก์ได้รับส่วนมฤดกในนามของ ค.มารดา ๑ ส่วนเท่านั้น

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up