Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1613/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ซื้อบุหรี่เกินราคาที่ทางราชการกำหนดไว้ ไม่ใช่เสียหาย ตามป.วิ.อาญา 2(4) ไม่มีสิทธิขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับอัยยการในคดีที่ โจทก์ขอให้ลงโทษผู้ขายบุหรี่เกินราคา (อ้างฎีกาที่ 643/2486)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเป็นผู้จัดการบริษัทบวรพาณิชย์ ซึ่งได้รับอนุญาตให้จำหน่ายยาสูบประเภทขายส่งได้ขายบุหรี่แรตตราเรือราคาเกินกว่าราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตต์ประกาศกำหนดนายสุธรรมผู้ซื้อบุหรี่เกินราคาได้ขออนุญาตเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอนุญาต

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นยกฟ้องในข้อเท็จจริง นายสุธรรมโจทก์อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายสุธรรมไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีสิทธิขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์ ให้ยกอุทธรณ์ นายสุธรรมฎีกาว่าตนเป็นผู้เสียหาย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีเช่นนี้เทียบได้กับเรื่องเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา ลูกหนี้ผู้เสียดอกเบี้ยเกินอัตราหาใช่ผู้เสียหายไม่

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · นนทปัญญา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงวิมลสัจจารักษ์
ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1327/2568

โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ขอให้ลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 227 อันเป็นความผิดในลักษณะ 6 ความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน เป็นความผิดอาญาต่อแผ่นดิน โดยมีวัตถุประสงค์ให้ลงโทษแก่ผู้ที่ละเว้นไม่ปฏิบัติต…

Supreme Court Judgment No. 1220/2567

ข้ออ้างของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ซึ่งชักชวนโจทก์ให้นำเงินมาลงทุนในบริษัท ม. ว่าจะได้ผลตอบแทนสูง แม้เมื่อคำนวณเป็นดอกเบี้ยแล้วจะเกินกว่าอัตราร้อยละ 15 ต่อปีก็ตาม แต่กรณีมิใช่เรื่องที่โจทก์ให้บริษัท ม. กู้…

Supreme Court Judgment No. 210/2566

การบรรยายฟ้องความผิดฐานแจ้งความเท็จ ต้องระบุชัดเจนถึงข้อความเท็จนั้นว่ามีข้อความเป็นอย่างไร และความจริงเป็นอย่างไร คำฟ้องของโจทก์บรรยายเพียงว่า จำเลยนำข้อความอันเป็นเท็จไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานท้องถิ่นเทศ…

Supreme Court Judgment No. 1243/2563

การที่ผู้ตายที่ 2 เคยทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองร่วมกับผู้ตายที่ 1 มาก่อน โดยมีข้อที่ 3 ระบุว่า พินัยกรรมฉบับนี้หากจะมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข หรือผู้ทำพินัยกรรมคนหนึ่งคนใดจะถอนพินัยกรรมฉบับนี้ หรือทำพิ…

Supreme Court Judgment No. 1221/2563

ขณะจำเลยใช้หนังสือมอบอำนาจปลอมจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมซื้อขายที่ดิน โจทก์ยังไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับที่ดินดังกล่าว ความเสียหายโดยตรงที่เกิดขึ้นเมื่อมีการใช้เอกสารปลอมจึงมีเฉพาะเจ้าของที่ดินซึ่งอาจต้องส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up