Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 163/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มฤดกอายุความต่อถ้าเปนคดีต่อเนื่องกับคดีอื่นบุตร์ที่เกิดโดยทางลับรับมฤดกมารดาได้ 199/119

คำฟ้องและคำให้การ

ปรากฏว่าโจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์เกินกำหนดอายุความ ๑ ปี แต่ก่อนจะเกิดคดีเรื่องนี้ ย. บิดา

โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกมารดาโจทก์ ๆ ได้ยื่นคำร้อง ( ภายกำหนดอายุความ ๑ ปี ) ขอรับส่วนแบ่ง ศาลเดิมสินยกฟ้อง ย. โดยฟังว่า ย. ไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมาย เพราะฉะนั้นคำร้องของโจทก์ก็เปนอันตกไปด้วย เมื่อศาลยกฟ้อง ย. แล้ว ๒๔ วัน โจทก์ก็มาฟ้องคดีนี้ขึ้น ถ้านับแต่วันมารดาโจทก์ตายจนถึงวันโจทก์ฟ้องเปนเวลา ๑ ปี ๑๙ วัน ปัญหามีว่าฟ้องของโจทก์ขาดอายุความฤาไม่ ฎีกายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ขาดอายุความตามฎีกาที่ ๒๔/๑๒๓ เพราะเปนคดีต่อเนื่องกันมา แม้ ย. บิดา โจทก์จะไม่ใช่สามีของมารดาโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมายโจทก์ก็ยังมีสิทธิที่จะรับมฤดกของมารดา

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up