Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 163/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จะเป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 226 นั้นจะต้องได้ความว่า จำเลยได้บอกให้เจ้าพนักงานผู้มีตำแหน่งทำการตามหน้าที่จดข้อความซึ่งมันรู้อยู่ว่าเป็นเนื้อความเท็จลงในหนังสืออย่างใดๆ ฯลฯการที่จำเลยพิมพ์เอกสารนั้นเองทั้งฉบับ นำมาให้เจ้าหน้าที่เซ็นชื่อโดยไม่ได้บอกให้เจ้าหน้าที่จดและเจ้าหน้าที่ก็ไม่ได้จดตามจำเลยบอกไม่เป็นความผิดตามมาตรานี้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 226,227 ฐานบอกให้เจ้าพนักงานจดข้อความเท็จและใช้หนังสือปลอมจำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ 1 เป็นเสมียนฝึกหัดอำเภอเมืองนครราชสีมา ได้ทำเอกสารขึ้นเอง 2 ฉบับ เป็นหนังสือจากคณะกรมการอำเภอเมืองนครราชสีมาถึงเลขานุการกรรมการปันส่วนและผู้จัดการบริษัทจังหวัด ซึ่งมีข้อความเท็จว่า ขอให้จ่ายสิ่งของปันส่วนให้คณะกรรมการปันส่วนประจำหมู่บ้าน คือไม้ขีดไฟ 2,400 กลักโดยจำเลยให้นายตัด เกิดแก้วปลัดอำเภอเมืองลงนาม บริษัทจ่ายไม้ขีดไฟให้จำเลย ๆ เอาเป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียศาลชั้นต้นเห็นว่า แม้จำเลยที่ 1 จะเป็นผู้พิมพ์เอกสารนั้นเองตลอด นายตัดเพียงแต่เซ็นชื่อ

พอถือได้ว่านายตัดได้จดข้อความในเอกสารนั้นด้วยตนเอง จึงผิดตาม กฎหมายอาญา มาตรา 226 และจำเลยที่ 1 ได้นำเอกสารเท็จไปใช้แก่ผู้อื่นย่อมผิดตาม มาตรา 227 อีกกระทงหนึ่ง พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยที่ 1 หนึ่งปี สี่เดือนจำเลยที่ 2 ปล่อยจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องตามศาลชั้นต้นว่า จำเลยผิดตาม มาตรา 226 แต่จำเลยไม่มีความผิดตาม มาตรา 227 เพราะมิใช่เป็นเรื่องที่ผู้อื่นปลอม หรือบอกให้เจ้าพนักงานจดข้อความเท็จ พิพากษาแก้ให้ลงโทษตาม มาตรา 226 กระทงเดียวมีกำหนด 1 ปีจำเลยที่ 1 ฎีกาว่า ไม่มีผิดตาม กฎหมายอาญา มาตรา 226ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยจะผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 226 ก็ต่อเมื่อ จำเลยได้บอกให้เจ้าพนักงานผู้มีตำแหน่งหน้าที่ทำการตามหน้าที่จดข้อความซึ่งมันรู้อยู่ว่าเป็นเนื้อความเท็จลงในหนังสืออย่างใด

ๆ ฯลฯ แต่คดีนี้จำเลยพิมพ์เอกสาร 2 ฉบับมาให้นายตัดลงลายมือชื่อ จะเรียกว่าจำเลยได้บอกให้นายตัดจดข้อความลงในเอกสาร2 ฉบับนั้นหาได้ไม่ เพราะจำเลยก็ไม่ได้บอกให้นายตัดจด และนายตัดก็มิได้จดตามจำเลยบอก จำเลยไม่มีความผิด

Result

พิพากษากลับยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up