Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 164/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่ศาลกำหนดให้นั้น ต่อไปถ้ามีเหตุอันควรแก้ไขประการใดอาจร้องขอต่อศาลตาม ป.ม.แพ่ง ฯ มาตรา 1596 ได้. คดีที่พิพาทกันด้วยเรื่องค่าเลี้ยงดูบุตร เป็นคดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัว ฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 248 ป.ม.วิ.แพ่ง.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์, จำเลยซึ่งเป็นสามีภริยาได้ทำหนังสือหย่าขาดจากกัน โดยโจทก์ยอมเลี้ยงเด็กชายชัยยะบุตร จำเลยรับรองส่งเสียให้อุปการะเลี้ยงดู จำเลยไม่ส่งเสีย จึงขอให้ศาลบังคับ

จำเลยให้การว่าเวลานี้ จำเลยไม่สามารถและไม่อยู่ในอัตตภาพที่จะส่งเสียได้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าเลี้ยงดูเดือนละ ๑๐ บาท จนกว่าเด็กชายชัยยะจะสามารถเลี้ยงตนเองได้ หรือมีเหตุการณ์เปลี่ยนแปลงให้ศาลมีคำสั่งแก้ไขเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ค่าเลี้ยงดู เดือนละ ๒๐ บาท นับแต่วันทำสัญญา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา.

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ยังไม่มีเหตุเพียงพอจะแก้อัตราค่าอุปการะเลี้ยงดู ที่ศาลอุทธรณ์ได้กำหนดไว้ ต่อไปถ้ามีเหตุอันควรแก้ไขอัตรานี้ประการใด จำเลยก็อาจร้องต่อศาลตาม ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๕๙๖ ได้

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย · ทรงนิติกรณ์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายจินดา ชัยรัตน์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up