Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 165/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ใช้ทางผ่านที่ดินจำเลยมากว่า 10 ปี ได้ภารจำยอมจำเลยอ้างว่าจดทะเบียนซื้อที่ดินมาโดยสุจริตไม่ทราบว่ามีทางภารจำยอมไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ใช้ทางผ่านที่ดินจำเลยมากว่า 10 ปี ได้ภารจำยอมจำเลยอ้างว่าจดทะเบียนซื้อที่ดินมาโดยสุจริตไม่ทราบว่ามีทางภารจำยอมไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าที่ดินของจำเลยมีทางภารจำยอมห้ามจำเลยขัดขวางโจทก์ในการใช้ทาง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "โจทก์ใช้ทางพิพาทแล้วผ่านที่ดินของนายสำเนียงไปออกถนนเพชรเกษม และได้ความว่า โจทก์ใช้ทางพิพาทติดต่อกันนับแต่วันแบ่งแยกโฉนดของโจทก์เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2506 ถึงวันที่จำเลยปิดกั้นในเดือนสิงหาคม 2517 เป็นเวลากว่า 10 ปี โจทก์จึงได้ภารจำยอมในที่พิพาทที่จำเลยอ้างว่าขณะซื้อที่ดินจากนายนิยม จำเลยไม่ทราบว่าเป็นทางภารจำยอมจำเลยซื้อที่ดินโดยสุจริตและจดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตนั้น แม้โจทก์จะมิได้จดทะเบียนภารจำยอมก็ตาม ก็ไม่เป็นเหตุที่จะปิดกั้นทางภารจำยอมดังกล่าวได้ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 800/2502 ระหว่าง หลวงสุภาเทพ โจทก์ นายอิ่มจิตรถาวรธนสาร จำเลย"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · ประถม วิเชียรเนตร
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up