Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1661/2499

พ.ศ. 2499 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขับรถชนคนตายโดยประมาทนั้น แม้คดีจะได้ความว่าจำเลยขับขี่รถยนต์โดยไม่มีใบอนุญาตให้ขับขี่ได้ ซึ่งตาม ก.ม.อาญา ม.43 ถือว่าผู้ฝ่าฝืน ก.ม.เช่นนี้กระทำการโดยประมาทก็ตาม แต่การที่จะลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทตามฟ้องนั้น คดีจะต้องได้ความด้วยว่าเนื่องจากจำเลยกระทำฝ่าฝืน ก.ม.นี้เป็นเหตุให้รถยนต์ชนผู้ตายถึงแก่ความตาย เมื่อคดีนี้ได้ความว่าจำเลยขับรถเป็นขณะเกิดเหตุจำเลยขับรถโดยเรียบร้อย แขนลีบที่กล่าวในฟ้องว่าใช้การไม่ได้ก็ได้ความว่าไม่ถึงกับใช้แขนนั้นไม่ได้เสียทีเดียว ทั้งเป็นความผิดของผู้ตายเอง การตายมิได้เกิดขึ้นเพราะความประมาทของจำเลย ดังนี้ลงโทษจำเลยตาม ม.252 ไม่ได้.

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 43 กฎหมายลักษณะอาญา Section 252 ป.อ. Section 43 ป.อ. Section 252

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถสาธารณะชนนางซิ้มหรือกีตายโดยประมาท จำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่รถยนต์ได้ จำเลยเพียงหัดขับยังไม่มีความชำนาญและมีกายพิการแขนขวาลีบ โดยความไม่ชำนาญและจำเลยขับรถปีนทางเดินเท้าด้านซ้ายของทางเมื่อเวลาสวนกับรถยนต์คันอื่นและรถจำเลยตกหลุมกะดอนหลายครั้งเป็นเหตุน่าหวาดเสียว จำเลยควรหยุดขับให้คนขับขับต่ไป จำเลยขัดขืนต่อไปจนชนผู้ตายด้วยความประมาท ขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยขับขี่รถยนต์เป็นและขี่มานานแล้ว วันเกิดเหตุจำเลยได้ขับขี่ด้วยความระมัดระวังพอสมควรแก่วิสัยปกติชน แต่เป็นความผิดของผู้ตายที่วิ่งข้ามถนนตัดหน้ารถยนต์ที่จำเลยขับขี่อยู่ในระยะกระชั้นชิด เจ้าพนักงานสั่งไม่ฟ้องได้แต่ปรับจำเลยฐานขับขี่รถยนต์ฐานไม่มีใบอนุญาต

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๒ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุกจำเลย ๓ ปี

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าแม้คดีนี้จำเลยได้ขับขี่รถยนต์คันที่โจทก์ฟ้องโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ขับขี่ได้ ซึ่งตาม ก.ม.อาญา ม.๔๓ ถือว่าผู้ฝ่าฝืน ก.ม.เช่นนี้กระทำโดยประมาทก็ตาม แต่การที่จะลงโทษจำเลยฐานทำให้คนตายโดยประมาทตามฟ้องนั้น คดีจะต้องได้ความด้วยว่าเนื่องจากจำเลยกระทำฝ่าฝืน ก.ม.นี้เป็นเหตุให้รถยนต์ชนผู้ตายถึงแก่ความตาย คดีนี้โจทก์ไม่ได้สืบให้เห็นประจักษ์เลยว่าการที่รถซึ่งจำเลยเป็นผู้ขับและชนผู้ตายถึงแก่ความตายนี้เกิดโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังของจำเลย ที่ฟ้องกล่าวว่าจำเลยเพิ่งหัดขับรถยนต์ยังไม่มีความชำนาญและกายพิการแขนขวาลีบนั้น กลับได้ความว่าจำเลยขับรถเป็นมา ๓ ปีแล้ว และคราวนี้จำเลยขับโดยเรียบร้อย แขนลีบนั้นก็ไม่ถึงกับใช้แขนนั้นไม่ได้เสียทีเดียว ข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่โจทก์นำสืบก็ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยขับรถโดยประความไม่ชำนาญเมื่อได้ความว่าการตายของนางกีนี้มิได้เกิดขึ้นโดยความประมาทของจำเลยแล้วจะฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องไม่ได้

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · มนูกิจวิมลอรรถ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดชลบุรี - นายสนาม นิล
ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงศรีสัตยารักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1011/2503

เมื่อจำเลยขับขี่รถจักรยานยนต์เข้าชนรถ 3 ล้อ โดยประมาทแล้ว ผู้ตายซึ่งโดยสารมาในรถ 3 ล้อ ก็ตกกระเด็นลงไปล้มนอนอยู่ที่ทางรถราง พอดีกับรถรางแล่นมาถึงแล้วทับครูดไปในระยะ 1 วา รถรางจึงสามารถหยุดนิ่งได้ ทำให…

Supreme Court Judgment No. 178/2500

คนงานของบริษัทซึ่งมีหน้าที่ไปซื้อแสตมป์มาปิดขวดน้ำอัดลม กระทำผิดกฎหมายไปซื้อแสตมป์ปลอมมาแม้จำเลยเป็นผู้จัดการทำน้ำอัดลม มีหน้าที่จะต้องดูแลความเป็นไปและกิจการของโรงงานให้เป็นที่เรียบร้อยและถูกต้องตามก…

Supreme Court Judgment No. 1127/2499

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหาย แต่โจทก์ไม่มีพยานเห็นในขณะจำเลยยิง จึงไม่รู้ว่าจำเลยประทับปืนยิงเล็งตรงไปที่ผู้เสียหายหรือไม่ แต่ตัวจำเลยยิงเล็งไปยังผู้เสียหายแล้วในระยะห่างกันเพียง 7 วาปลัดอำเภอ…

Supreme Court Judgment No. 2145/2499

ฟ้องว่าจำเลยยิง ก.ตายโดยเจตนา ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยเจตนายิง ข. แต่พลาดไปถูก ก. ตายเช่นนี้ ถือว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้อง ถ้าโจทก์ประสงค์จะให้ศาลลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.44 ก็ต้องบรรยายลงไว้ในฟ้องให…

Supreme Court Judgment No. 1960/2499

การที่อำเภอท้องที่ที่ผู้แจ้งขึ้นทะเบียนทหารและจำเลยที่แจ้งให้ผู้นั้นทราบว่าทางราชการอนุญาตให้เปลี่ยนชื่อเป็นแห่งเดียวกันและรับรู้เรื่องอยู่โดยตลอดแล้ว ก็ชอบที่จะดำเนินการแก้หนังสือสำคัญประจำตัวกับบัญช…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up