Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1669/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเท็จต่อศาลแล้วขอถอนฟ้องไปภายหลังมาฟ้องจำเลยใหม่หาว่าแจ้งความเท็จต่อกรมการอำเภอดังนี้ เมื่อเป็นปัญหาคนละประเด็นและเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน ก็ไม่ต้องด้วยข้อห้ามตาม ม.36 แห่งประมวลพิจารณาอาญา

เนื้อความคำพิพากษา

เดิมอัยยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยว่าให้การเท็จในศาลอ้าง ม.๑๕๕,๑๕๖ แต่แล้วได้ขอถอนฟ้องไป ภายหลังมายื่นฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้อีกหาว่าแจ้งความเท็จต่อกรมการอำเภอ ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๑๘ จำเลยจึงตัดฟ้องว่าโจทก์ฟ้องจำเลยครั้งหนึ่งแล้วถอนฟ้องไปจะมาฟ้องจำเลยอีกมิได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า คดีที่โจทก์ฟ้องใหม่นี้ แม้จะเป็นคู่ความอันเดียวกันก็เป็นปัญหาคนละประเด็น เป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน จึงไม่ต้องด้วยข้อห้ามตาม ม.๓๖ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการต่อไปตามกระบวนความ

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · อมาตย์ · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up