Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1672/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

นายประกันผิดสัญญาประกันในคดีอาญาต่อศาลศาลมีอำนาจสั่งบังคับตามสัญญาประกันโดยมิต้องฟ้องได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 และ 249 เมื่อยึดทรัพย์ไว้แล้วศาลสั่งถอนการยึดโดยไม่มีการขายทอดตลาดเพราะนายประกันยอมใช้เงินตามสัญญาประกันเช่นนี้ นายประกันย่อมต้องรับผิดเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีอีกร้อยละ 3 ครึ่งของราคาทรัพย์ที่ยึดตามตาราง 5 ข้อ 2 ท้าย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความว่านายชื้นกับพวกได้ทำสัญญาประกันตัวจำเลยทั้งสามในคดีนี้ต่อศาล ศาลตีราคาจำเลยคนหนึ่งหมื่นบาท ต่อมาปรากฏว่านายโซ๊ะจำเลยหลบหนี ศาลสั่งปรับนายประกันตามสัญญา ต่อมาศาลสั่งให้จัดการยึดทรัพย์ของนายชื้น ก่อนขายทอดตลาดทรัพย์ที่ถูกยึดนายชื้นร้องขอผ่อนชำระเงินค่าปรับเป็นงวด ๆ และขอให้งดการขายทอดตลาดไว้ก่อน ศาลอนุญาตที่สุดนายชื้นได้ชำระเงินค่าปรับครบถ้วนแล้วส่วนเงินค่าธรรมเนียมยึดทรัพย์แล้วไม่มีการขายอัตราร้อยละ 3 ครึ่งในราคาทรัพย์ที่ยึดเป็นเงิน 875 บาท นายชื้นนายประกันยังมิได้นำมาชำระต่อศาล ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งให้นายชื้นนำมาชำระภายใน 15 วัน มิฉะนั้นให้ดำเนินการบังคับทางแพ่งต่อไป อย่าเพิ่งปล่อยทรัพย์ นายชื้นคัดค้านว่าไม่ควรต้องรับผิดชอบใช้ค่าธรรมเนียมใด ๆ อีกโดยเป็นคดีอาญาและตนไม่ใช่คู่ความ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าให้นายประกันรับผิดชอบใช้ค่าธรรมเนียมในการยึดทรัพย์ไม่มีการขาย นายชื้นอุทธรณ์คำสั่ง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายชื้นฎีกาต่อมา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าในกรณีผิดสัญญาประกันต่อศาล ศาลมีอำนาจสั่งบังคับตามสัญญาประกันได้โดยมิต้องฟ้องดังได้บัญญัติไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 การที่ศาลสั่งยึดทรัพย์ของนายประกันตาม มาตรา 249 ให้บังคับตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ฉะนั้นการที่สั่งถอนการยึดทรัพย์โดยไม่มีการขายทอดตลาดย่อมต้องเสียค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีร้อยละ 3 ครึ่งของราคาทรัพย์ที่ยึดเป็นเงิน 875 บาท ตามตาราง 5 ข้อ 2 ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยการณ์โกวิท · นนทปัญญา · นนทประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1864/2533

ผู้ประกันซึ่งผิดสัญญาประกันยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้น เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2532 ว่า เจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์ของผู้ประกันโดยไม่ถูกต้อง ผู้ประกันจึงไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมในการถอนการยึด พฤติการณ์ดังก…

Supreme Court Judgment No. 3245/2568

เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ลดค่าปรับแก่ผู้ประกัน คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวย่อมเป็นที่สุดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 119 วรรคหนึ่ง ซึ่งบัญญัติว่า ในกรณีผิดสัญญาประกันต่อศาล ศาล…

Supreme Court Judgment No. 6518/2562

ฎีกาของผู้ประกันเป็นการโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 5 เกี่ยวกับการบังคับตามสัญญาประกัน โดยศาลอุทธรณ์ภาค 5 วินิจฉัยว่า การที่ผู้ประกันนำเงิน 500,000 บาท มาชำระตามสัญญาประกันในวันที่ 15 มิถุนายน 25…

Supreme Court Judgment No. 432/2561

คดีที่ผู้ซื้อทรัพย์ยื่นคำร้องขอเพิกถอนการขายทอดตลาด โดยเป็นผลสืบเนื่องมาจากเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินซึ่งเป็นหลักประกันขายทอดตลาด เพื่อบังคับชำระค่าปรับเนื่องจากผู้ประกันผิดสัญญาประกันไม่ส่งตัวจำเล…

Supreme Court Judgment No. 6506/2560

ความรับผิดตามสัญญาประกันเป็นความรับผิดทางแพ่ง และค่าปรับที่ศาลสั่งให้ผู้ประกันชำระกรณีผิดสัญญาประกันก็เข้าลักษณะเป็นเบี้ยปรับตาม ป.พ.พ. มาตรา 379 ดังนั้น เมื่อศาลมีคำสั่งปรับผู้ประกัน และออกหมายแจ้งคำ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up