Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1684/2538

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความรับผิดชั้นที่สุดสำหรับ ค่าฤชาธรรมเนียมของคู่ความในคดีซึ่งรวมทั้ง ค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีเมื่อ ยึดทรัพย์สินซึ่งมิใช่ตัวเงินแล้ว ไม่มีการขายหรือจำหน่ายย่อมตกอยู่แก่คู่ความฝ่ายที่แพ้คดีคดี สืบเนื่อง มาจาก

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ความรับผิดชั้นที่สุดสำหรับ ค่าฤชาธรรมเนียมของคู่ความในคดีซึ่งรวมทั้ง ค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีเมื่อ ยึดทรัพย์สินซึ่งมิใช่ตัวเงินแล้ว ไม่มีการขายหรือจำหน่ายย่อมตกอยู่แก่คู่ความฝ่ายที่แพ้คดีคดี สืบเนื่อง มาจาก ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ โจทก์ เป็น ผู้ เสียค่าธรรมเนียม การ ยึด ที่ดิน ของ จำเลย พร้อม สิ่งปลูกสร้าง โดย ไม่มีการ จำหน่าย หรือ ขายโจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนโจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "มี ปัญหา ตาม ฎีกา โจทก์ ว่า โจทก์ หรือ จำเลยผู้ แพ้ คดี มี หน้าที่ ต้อง ชำระ ค่าธรรมเนียม เจ้าพนักงาน บังคับคดีเมื่อ ยึดทรัพย์สิน แล้ว ไม่มี การ ขาย หรือ จำหน่าย ตาม ตาราง 5 ข้อ 3ท้าย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

เห็นว่า ค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงาน บังคับคดี เมื่อ ยึดทรัพย์สิน ซึ่ง มิใช่ ตัว เงิน แล้ว ไม่มีการ ขาย หรือ จำหน่าย เป็น ค่าธรรมเนียม ใน การ บังคับคดี ตาม ที่ บัญญัติไว้ ใน ตาราง 5 ข้อ 3 ท้าย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และตาม มาตรา 161 วรรคหนึ่ง ความรับผิด ชั้น ที่สุด สำหรับ ค่าฤชาธรรมเนียมของ คู่ความ ใน คดี ย่อม ตก อยู่ แก่ คู่ความ ฝ่าย ที่ แพ้ คดี คดี นี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้ จำเลย ชำระ เงิน พร้อม ดอกเบี้ย และ ค่าฤชาธรรมเนียม แก่โจทก์ คดีถึงที่สุด แล้ว จำเลย จึง เป็น ฝ่าย แพ้ คดี ต้อง รับผิด ชำระค่าธรรมเนียม ใน การ บังคับคดี ตาม บท กฎหมาย ดังกล่าว หลังจาก ที่ศาลชั้นต้น มี คำพิพากษา แล้ว เมื่อ วันที่ 7 มีนาคม 2533 จำเลย ไม่ยอมปฏิบัติ ตาม คำพิพากษา จน โจทก์ ต้อง ขอให้ บังคับคดี และ นำยึด ที่ดินพร้อม สิ่งปลูกสร้าง ของ จำเลย จน ต่อมา วันที่ 3 สิงหาคม 2533 จำเลยได้ นำ เงิน ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น พร้อม ดอกเบี้ย มา วางศาล ชำระหนี้ให้ โจทก์ แต่ มิได้ ชำระ ค่าธรรมเนียม เจ้าพนักงาน บังคับคดี แต่อย่างใดการ ที่ โจทก์ ต้อง บังคับคดี เป็น ความผิด ของ จำเลย ซึ่ง เป็น

ฝ่าย แพ้ คดีจำเลย จึง มี หน้าที่ ชำระ ค่าธรรมเนียม เจ้าพนักงาน บังคับคดี เมื่อยึดทรัพย์ แล้ว ไม่มี การ ขาย หรือ จำหน่าย หาใช่ เป็น หน้าที่ ของ โจทก์ผู้ชนะ คดี ไม่ ที่ ศาลชั้นต้น และ ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า เป็น หน้าที่ของ โจทก์ ผู้นำยึด เป็น ผู้ต้อง เสีย ค่าธรรมเนียม ยึด แล้ว ไม่มี การ ขายนั้น ศาลฎีกา ไม่เห็น พ้อง ด้วย ฎีกา โจทก์ ฟังขึ้น "

Result

พิพากษากลับ เป็น ว่า โจทก์ ไม่ต้อง รับผิด เสีย ค่าธรรมเนียมยึดทรัพย์สิน แล้ว ไม่มี การ ขาย ตาม คำสั่ง ของ เจ้าพนักงาน บังคับคดี

Matter details

Panel of judges
สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · อธิราช มณีภาค
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3487/2568

จำเลยที่ 2 เป็นผู้ค้ำประกันความรับผิดของจำเลยที่ 1 เฉพาะตามสัญญาเช่าชื้อฉบับที่ 2 เท่านั้น การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดยกำหนดค่าทนายความให้ 3,000 บาท จึงเ…

Supreme Court Judgment No. 1282/2568

คดีที่จำเลยกล่าวอ้างการได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดเลขที่ 2648 ที่มีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์และศาลชั้นต้นมีคำสั่งบังคับให้ตามที่ขอ มิใช่เป็นคดีที่เมื่อมีข้อโต้แย้งสิทธิเก…

Supreme Court Judgment No. 4345/2566

เมื่อการขายทอดตลาดเนิ่นช้าเนื่องจากสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ในประเทศไทย และมาตรการตามข้อกำหนดให้งดหรือชะลอการเดินทางข้ามเขตพื้นที่จังหวัดและงดกิจกรรมคนหมู่มาก เจ้าพนักงานบัง…

Supreme Court Judgment No. 2608/2559

ผู้ร้องจำเป็นต้องนำยึดทรัพย์ที่ดินพิพาทเนื่องจากเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีหมายแจ้งไปให้ผู้ร้องดำเนินการ การที่ศาลฎีกามีคำพิพากษากลับเป็นอนุญาตให้พิจารณาคดีใหม่เป็นเรื่องเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายหลัง เมื…

Supreme Court Judgment No. 11091/2558

ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีเป็นค่าฤชาธรรมเนียมประเภทหนึ่ง ตามที่บัญญัติใน ป.วิ.พ. มาตรา 149 วรรคหนึ่ง กฎหมายบัญญัติบังคับให้ศาลต้องมีคำสั่งไม่ว่าคู่ความจักมีคำขอหรือไม่ ค่าทนายความและค่าใช้จ่ายในการดำเนิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up