Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1689/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าของที่ดิน(นา)ได้รู้เห็นยินยอมให้ผู้อื่นเอานาไปขายฝากจนพ้นกำหนดไถ่ถอนหลุดเป็นสิทธิแก่เขาแล้ว จะกลับเถียงสิทธิของผู้รับซื้อ ผู้ทำการสุจริตหาได้ไม่ เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ ๆ ได้มาโดยนายจุ๊ยขายฝากแล้วหลุดเป็นสิทธิแก่โจทก์ จำเลยเถียงสิทธิโจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์จำเลยต่อสู้เถียงสิทธิศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกัน ให้โจทก์ชนะคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า นายจุ๊ยได้ขายฝากที่พิพาทแก่โจทก์หากที่พิพาทจะไม่ใช่ของนายจุ๊ย แต่เป็นของจำเลย อย่างน้อยจำเลยก็จะต้องรู้เห็นด้วยในการที่นายจุ๊ยเอาที่ไปขายฝากไว้กับโจทก์ ที่จำเลยปฏิเสธว่า ไม่ทราบหรือรู้เห็นนั้น ไม่มีเหตุผลอันควรฟังส่วนข้อที่จำเลยอ้างว่า นาพิพาทเป็นมรดกตกได้แก่จำเลย ๆ ครอบครองโดยให้คนเช่ามานั้นจะเท็จจริงประการใดก็ตาม เมื่อคดีฟังได้ว่าจำเลยได้รู้เห็นยินยอมให้นายจุ๊ยเอานาพิพาทไปขายฝากกับโจทก์จนพ้นกำหนดไถ่ถอนหลุดเป็นสิทธิแก่โจทก์แล้วเช่นนี้จำเลยจะกลับมาเถียงสิทธิของโจทก์ผู้ทำการสุจริตหาได้ไม่เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต ศาลล่างให้โจทก์ชนะคดีนั้นชอบแล้ว

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 558/2553

ป.พ.พ. มาตรา 1167 บัญญัติว่า ความเกี่ยวพันระหว่างกรรมการและบริษัทและบุคคลภายนอกนั้น ท่านให้บังคับตามบทบัญญัติว่าด้วยตัวแทน ตามบทบัญญัติดังกล่าว หากจำเลยที่ 2 และที่ 3 กระทำการในขอบอำนาจกรรมการของจำเลย…

Supreme Court Judgment No. 7301/2544

โจทก์รู้อยู่แล้วในขณะที่ซื้อที่ดินพิพาทว่าจำเลยที่ 2 ได้ที่ดินพิพาทมาจากจำเลยที่ 1 โดยมิชอบ ถือได้ว่าโจทก์ซื้อที่ดินพิพาทจากจำเลยที่ 2 โดยไม่สุจริต โจทก์จึงไม่อาจอ้างเอาการมีชื่อในโฉนดที่ดินพิพาทขึ้นต…

Supreme Court Judgment No. 1059/2537

หลังจากทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทแล้วมารดาโจทก์ได้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทตลอดมา จำเลยที่ 1 ไม่เคยเข้าทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทเลย ต่อมามารดาโจทก์ยกที่ดินพิพาทให้โจทก์ แม้การซื้อขายที่ดินพิพาทร…

Supreme Court Judgment No. 1405/2530

เมื่อโจทก์ซื้อและจดทะเบียนรับโอนที่ดินและตึกแถวพิพาทมาจาก ช.โดยรู้อยู่แล้วว่าจำเลยได้ซื้อที่ดินและตึกแถวนั้นจาก ช. ไว้ก่อนแล้ว โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยไม่ได้เพราะเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริต ส่วนข้ออ้างของโจท…

Supreme Court Judgment No. 1707/2529

โจทก์เป็นผู้รับซื้อฝากที่ดินพิพาทจากป.ครบกำหนดป.ไม่ไถ่คืนที่ดินพิพาทจึงตกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์โจทก์จึงฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาทจำเลยอ้างว่าได้ปลูกบ้านในที่ดินพิพาทมาก่อนโจทก์รับซื้อฝากที่ดินจา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up