Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 17/2535

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยและพยานจำเลยคือ ว.ภรรยาจำเลยร. น้องภรรยาจำเลยและ ด. ต่างเบิกความขัดแย้งกันในเรื่องของคำด่า และพฤติการณ์ที่ผู้เสียหายใช้ขวดตีจำเลยอันเป็นสาระสำคัญตามข้ออ้างของจำเลยโดยจำเลยเบิกความว่าผู้เสียหายด่า ว่า "เย็ดแม่หมาเย็ดแม่"แล้วเดิน เข้ามาคว้าขวดสุราบนโต๊ะ ตีจำเลย ว.และด. เบิกความทำนองเดียวกันว่า ผู้เสียหายด่า "เย็ดแม่มึงหมาไม่มีเขี้ยว"พร้อมกับคว้าขวดโซดาซึ่งวางอยู่บนโต๊ะตีจำเลยร. เบิกความว่าผู้เสียหายด่า "เย็ดแม่หมาเย็ดแม่หมาคาบลูกไปแดก" จำเลยเดิน เข้าไปหาผู้เสียหาย ผู้เสียหายหลบเข้าไปหยิบขวดโซดา ข้างโต๊ะ ตีจำเลยกรณีจึงรับฟังไม่ได้ว่าผู้เสียหายด่า จำเลย และใช้ขวดจะตีทำร้ายจำเลยก่อน.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงนายสุชาติ แสนเฉยผู้เสียหายโดยเจตนาฆ่า แต่ผู้เสียหายไม่ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 ลงโทษจำคุก 10 ปี ทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณามีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ควจำคุก 6 ปี 8 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้เป็นยุติตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ว่า ตามวันเวลาเกิดเหตุ จำเลยใช้มีดปลายแหลมแทงนายสุชาติ แสนเฉย ผู้เสียหายถูกบริเวณหน้าอกแขนซ้ายและแขนขาโดยเจตนาฆ่า ปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยมีว่า ผู้เสียหายด่าจำเลยและใช้ขวดจะตีทำร้ายจำเลยก่อนจำเลยจึงใช้มีดแทงผู้เสียหายเพราะบันดาลโทสะหรือไม่ ในข้อนี้โจทก์นำสืบว่า วันเวลาเกิดเหตุผู้เสียหายจะไปอาบน้ำพบจำเลยนั่งอยู่ใต้ถุนบ้าน จำเลยมีอาการเมาลุกขึ้นมาจับแขนผู้เสียหายพร้อมกับพูดขอปรับความเข้าใจ ผู้เสียหายขอให้พูดกันวันอื่น จำเลยจึงใช้มีดแทงผู้เสียหาย ส่วนจำเลยมีตัวจำเลยเบิกความว่าตามวันเวลาเกิดเหตุ จำเลยมาที่บ้านเกิดเหตุพบนายอินทโชตินั่งดื่มสุราอยู่ที่โต๊ะหินอ่อนใต้ถุนบ้าน

จำเลยนจึงนั่งคุยกับนายอินทโชติผู้เสียหายเดินลงจากบ้านผ่านโต๊ะที่จำเลยนั่ง ผู้เสียหายด่าเย็ดแม่ หมาเย็ดแม่แล้วเดินเข้ามาคว้าขวดสุราบนโต๊ะตีจำเลยหลายครั้ง นางวัชรีศรีพรหมวิเศษภรรยาจำเลย และนายดำรงค์ ชุมพร เบิกความทำนองเดียวกันว่าผู้เสียหายด่าเย็ดแม่ มึงหมาไม่มีเขี้ยว พร้อมกับคว้าขวดโซดาซึ่งวางอยู่บนโต๊ะจะตีจำเลย นายรณชัย ช่วยสุ่น น้องภรรยาจำเบลยเบิกความว่าผู้เสียหายด่า เย็ดแม่ หมาเย็ดแม่ หมาคาบลูกไปแดก จำเลยเดินเข้าไปหาผู้เสียหาย ผู้เสียหายหลบเข้าไปหยิบขวดโซดาข้างโต๊ะตีจำเลย เห็นว่า พยานจำเลยดังกล่าวเบิกความขัดแย้งกันในเรื่องคำด่าและการใช้ขวดตีอันเป็นสาระสำคัญตามข้ออ้างของจำเลย จึงรับฟังไม่ได้ว่าผู้เสียหายด่าจำเลยและใช้ขวดจะตีทำร้ายจำเลยก่อนที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษามานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ราเชนทร์ จัมปาสุต · ประวิทย์ ขัมภรัตน์ · มงคล สระฏัน
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2104/2567

การวินิจฉัยชั่งน้ำหนักพยานบอกเล่า พยานซัดทอด หรือพยานที่จำเลยไม่มีโอกาสถามค้านนั้น ศาลจะต้องกระทำด้วยความระมัดระวัง และไม่ควรเชื่อพยานหลักฐานนั้นโดยลำพังเพื่อลงโทษจำเลย เว้นแต่จะมีเหตุผลอันหนักแน่น มี…

Supreme Court Judgment No. 1207/2567

การจะเป็นความผิดฐานมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติโดยร่วมกระทำการใด ๆ ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อมในการดำเนินการขององค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ หรือเป็นเครือข่ายดำเนินงานขององค์กรดังกล่าว หรือสมคบกันตั้งแต่…

Supreme Court Judgment No. 125/2567

การกระทำที่จะเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 110 (1) ผู้กระทำต้องรู้ว่าสินค้าที่ตนนำเข้ามาในราชอาณาจักร จำหน่าย เสนอจำหน่าย หรือมีไว้เพื่อจำหน่าย เป็นสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้…

Supreme Court Judgment No. 740/2566

แม้คําพิพากษาคดีแพ่งของศาลชั้นต้นจะมีผลผูกพันโจทก์จำเลยซึ่งเป็นคู่ความตาม ป.วิ.พ. มาตรา 145 วรรคหนึ่ง ทำให้จำเลยไม่มีสิทธิกล่าวอ้างข้อเท็จจริงอย่างอื่นให้แตกต่างไปจากผลแห่งคําวินิจฉัยดังกล่าวที่ฟังข้อ…

Supreme Court Judgment No. 514/2566

วิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบให้ใช้ระบบไต่สวนและเป็นไปโดยรวดเร็ว และก่อนศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง ศาลอาจเรียกพยานหลักฐานมาสืบเพิ่มเติมตามที่เห็นสมควร ซึ่งรวมทั้งการเรียกพยานที่สืบแล้วมาสืบใหม่โดย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up