Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 170/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามม. 211 แบ พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2467 ม. 5 ให้จำคุก 1ป ปี แบปรับ 100 บาทนั้น แต่ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ตาม ม. 122 อีกกะทงหนึ่ง มีกำหนด 3 เดือนดังนี้ จำเลยฎีกาได้แต่ฉะเพาะ +ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษ ตามม. 122 เท่านั้น

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลเดิมตัดสินว่า ข.ช.จำเลยมีผิดฐานปลอมดวงตราตาม ม. ๒๑๑ แลฐานเจือปนน้ำ+ ตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. ๒๔๖๗ ม.๕ ให้จำคุกจำเลย คนละ ๑ ปี กับปรับคนละ ๑๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าแก้ว่า ช. จำเลยมีผิดฐานซ่อนเร้น ลักพาสุราของกลางอันต้องอายัติตาม ม. ๑๒๒ อีกฐานหนึ่ง ให้จำคุก ๓ เดือน นอกจากนี้ยืนตาม ช.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อที่ศาลล่างตั้งสองตัดสินลงโทษ ช. จำเลยตาม ม. ๒๑๑ แล พ.ร.บ. ภาษีชั้นในนั้น

จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ส่วนข้อที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลย ตามม. ๑๒๒ นั้น ฎีกาได้ แลตัดสินยืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
วิกรม · ศรี · นล
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงพินิจดุล+
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ครราช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up