Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1701/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้ค่าซ่อมรถ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดรถยนต์คันที่จำเลยมาซ่อมกับโจทก์และยังมิได้รับคืนไป ผู้ร้องร้องขัดทรัพย์ ในคดีเรื่องร้องขัดทรัพย์ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า รถยนต์คันพิพาทเป็นของผู้ร้องซึ่งมิใช่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ โจทก์จะยึดทรัพย์ของผู้ร้องมาขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์เป็นการไม่ชอบจะนำเรื่องสิทธิยึดหน่วงมาใช้บังคับกรณีนี้ไม่ได้มีคำสั่งให้ถอนการยึดรถยนต์คันพิพาทนั้นโจทก์ไม่อุทธรณ์คัดค้าน คดีเป็นอันถึงที่สุดไปแล้วดังนี้ โจทก์จึงต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลอันถึงที่สุดแล้วนั้น โดยต้องคืนรถยนต์คันพิพาทให้ผู้ร้องผู้เป็นเจ้าของไม่มีสิทธิยึดหน่วงรถยนต์คันพิพาทไว้อีกต่อไป(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 10/2524)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระค่าซ่อมรถยนต์และค่าซื้อสินค้าถ้าไม่ชำระให้เอารถยนต์ที่นำมาซ่อมขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ ศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดให้จำเลยชำระหนี้ให้โจทก์ แต่ที่โจทก์ขอให้นำรถยนต์ที่ซ่อมออกขายทอดตลาดเป็นเรื่องการบังคับคดี ไม่จำต้องมีคำสั่งในคำพิพากษา โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดรถยนต์ที่จำเลยมาซ่อมและยังอยู่ที่โจทก์เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ ก่อนที่เจ้าพนักงานบังคับคดีจะทำการขายทอดตลาดผู้ร้องยื่นคำร้องว่ารถยนต์คันดังกล่าวเป็นของผู้ร้อง ขอให้ปล่อยจากการยึดโจทก์คัดค้าน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอนการยึดรถยนต์คันพิพาท โจทก์ไม่อุทธรณ์คดีเป็นอันถึงที่สุด แล้วผู้ร้องยื่นคำแถลงขอให้มีคำสั่งแจ้งไปยังโจทก์ให้ส่งมอบรถยนต์คันพิพาทคืนผู้ร้อง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ไปขอรับจากเจ้าพนักงานบังคับคดีต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ได้นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปติดต่อขอรับรถยนต์คืนจากผู้เก็บรักษาแทนกรมบังคับคดีแล้ว (ในชั้นยึดทรัพย์เพื่อขายทอดตลาดเจ้าพนักงานบังคับคดีมอบให้ผู้แทนโจทก์รักษารถยนต์คันพิพาท แล้วผู้แทนโจทก์ให้พนักงานของโจทก์เป็นผู้รักษาไว้) แต่โจทก์ไม่ยอมคืนให้ผู้ร้อง อ้างว่าขอใช้สิทธิยึดหน่วงรถยนต์คันพิพาทไว้ต่อไปศาลชั้นต้นนัดพร้อมสอบถามโจทก์ผู้ร้องและเจ้าพนักงานบังคับคดีแล้วมีคำสั่งว่า ศาลมีคำสั่งให้ถอนการยึดรถยนต์คันพิพาทแล้ว การที่พนักงานของโจทก์ซึ่งเป็นผู้รักษารถยนต์คันพิพาทแทนเจ้าพนักงานบังคับคดีไม่ยอมคืนให้ผู้ร้อง เป็นการปฏิบัติมิชอบด้วยกฎหมาย ให้โจทก์จัดการส่งมอบรถยนต์คันพิพาทคืนให้แก่ผู้ร้องไปโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาประชุมปรึกษาแล้ว คดีมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่าภายหลังเมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ถอนการยึดรถยนต์คันพิพาทแล้ว โจทก์จะยังมีสิทธิยึดหน่วงรถยนต์คันพิพาทไว้ต่อไปอีกหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ยังมีสิทธิยึดหน่วงอยู่ต่อไปจนกว่าจะได้รับชำระหนี้ค่าซ่อมรถคันพิพาทนั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาปัญหาข้อนี้โดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าคดีในชั้นผู้ร้องร้องขอให้ปล่อยรถยนต์คันพิพาทจากการยึดเมื่อศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่ารถยนต์คันพิพาทเป็นของผู้ร้องซึ่งมิใช่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาของโจทก์ โจทก์จะยึดทรัพย์ของผู้ร้องมาขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้โจทก์เป็นการไม่ชอบ จะนำเรื่องสิทธิยึดหน่วงมาใช้บังคับกรณีนี้ไม่ได้ มีคำสั่งให้ถอนการยึดรถยนต์คันพิพาทนั้น โจทก์ไม่อุทธรณ์คัดค้าน คดีเป็นอันถึงที่สุดไปแล้วโจทก์จึงต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลอันถึงที่สุดแล้วนั้น โดยต้องคืนรถยนต์คันพิพาทให้ผู้ร้องผู้เป็นเจ้าของ ไม่มีสิทธิยึดหน่วงรถยนต์คันพิพาทไว้อีกต่อไปพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2690/2529

การนำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์เพื่อขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาถือเป็นการใช้สิทธิทางศาลจะเป็นการกระทำละเมิดต่อเจ้าของทรัพย์ที่ยึดเมื่อเป็นการกระทำโดยไม่สุจริตมีเจตนากลั่นแกล้งให้เจ้าของได…

Supreme Court Judgment No. 644/2517

เมื่อศาลพิพากษาคดีถึงที่สุด ให้จำเลยรื้อถอนโรงเรือนของจำเลยออกไปจากที่ดินของโจทก์ และจำเลยได้ทราบคำบังคับแล้ว จำเลยก็ต้องปฏิบัติตามคำบังคับของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 271 โดยรื้อถอนโ…

Supreme Court Judgment No. 2854/2561

คดีก่อนโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้โจทก์และจำเลยหย่ากันและแบ่งสินสมรส ประเด็นในคดีก่อนมีว่า มีเหตุหย่าหรือไม่ หากศาลพิพากษาให้หย่า จึงจะมีการแบ่งสินสมรสว่ามีทรัพย์สินใดที่เป็นสินสมรส เมื่อศาลพิพากษายกฟ…

Supreme Court Judgment No. 19938/2555

ปรากฏตามคำร้องสอดของผู้ร้องสอดทั้งสองว่า ผู้ร้องสอดทั้งสองต่างมีหน้าที่ร่วมกันและช่วยกันในการคุ้มครองดูแลรักษาที่สาธารณประโยชน์ป่าช้าหัวนาหว้า ทรัพย์สินอันเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดิน มิให้ผู้ใดกีดกั…

Supreme Court Judgment No. 7143/2546

จำเลยร่วมซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทกับโจทก์ ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยโจทก์ยอมทำสัญญาเช่าซื้อที่ดินพิพาททั้งสองแปลงคืนจากจำเลยร่วม หากโจทก์ชำระค่าเช่าซื้อเสร็จสิ้น จำเลยร่วมยอมให้ท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up