Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1709/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่ผู้ซื้อทรัพย์พิพาทจากจำเลยยอมให้โจทก์ชำระหนี้ค่าซื้อทรัพย์ที่ผู้ซื้อยังค้างชำระแก่จำเลยแทนผู้ซื้อดังนี้ ไม่ใช่เป็นเรื่องการซื้อขายระหว่างโจทก์กับจำเลย เพราะโจทก์ไม่ใช่ผู้ซื้อ(โดยตรง) จึงไม่มีมูลหนี้ระหว่างโจทก์และจำเลย(ผู้ขาย) อันจะเป็นเหตุให้โจทก์เรียกให้ใช้เงิน(ที่ชำระแทนผู้ซื้อ)เมื่อฟ้องตั้งรูปคดีว่าเป็นการซื้อขายโดยตรงระหว่างโจทก์จำเลย และมิได้โต้แย้งว่าเป็นเรื่องแปลงหนี้ใหม่มาจากบุคคลอื่น แต่ในชั้นฎีกาคัดค้านขึ้นมาว่าเป็นเรื่องแปลงหนี้โดยเปลี่ยนตัวลูกหนี้ เป็นการนอกประเด็น เพราะมิได้กล่าวไว้ในฟ้อง และมิได้เป็นข้อโต้แย้งมาแต่ต้น ศาลฎีกาจึงรับวินิจฉัยให้ไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 2 ในนามของจำเลยที่ 1 เสนอขายรถยนต์ใช้แล้ว 2 คัน ช้าง 2 เชือก ราคา 56,365.70 บาท โจทก์สนองรับและจ่ายเงินให้จำเลยในนามของจำเลยที่ 1 แล้ว ตกลงจะส่งมอบและโอนทำที่ซื้อขายกันภายใน 7 วันนับแต่วันรับเงิน จำเลยผิดนัดไม่มอบและทำการโอนทรัพย์ โจทก์เสียหาย ขอให้บังคับจำเลยร่วมกันรับผิดใช้เงินแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้ช่วยผู้จัดการไม่เคยเสนอขายต่อโจทก์แทนจำเลยที่ 1 ๆ ก็ไม่เคยมีข้อตกลงขายกับโจทก์ จำเลยขายทรัพย์ตามฟ้องให้นายหลี ๆ รับทรัพย์ไปแล้วขายไม้ซุงหักใช้หนี้ 56,796.30 บาท ค้างอีก 56,365.70 บาท นายหลียอมให้โจทก์ชำระหนี้ที่ยังค้างนี้ เท่านั้นจำเลยที่ 2 ให้การว่าจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นผู้จัดการ (บริษัท)ได้ขายทรัพย์

จำเลยที่ 2 เป็นผู้ช่วยผู้จัดการออกใบรับเงินให้ในนามจำเลยที่ 1 จึงไม่ต้องรับผิด เพราะเป็นตัวแทนจำเลยที่ 1ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 1 ขายทรัพย์ให้นายหลี กรรมสิทธิ์ตกแก่นายหลีด้วยการส่งมอบ โจทก์ไม่ใช่เป็นผู้ซื้อเป็นแต่ผู้ชำระเงิน(ที่นายหลียังค้างชำระ) แทนนายหลี ไม่มีมูลหนี้ตามสัญญา (ซื้อขาย)ระหว่างโจทก์และจำเลยที่ 1 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าความมุ่งหมายของเอกสารหมาย จ.1 (สัญญา)มีเพียงว่าให้โจทก์ชำระหนี้ของนายหลีที่ค้างชำระแล้วนายหลียอมให้จำเลยที่ 1 โอนทรัพย์ใส่ชื่อโจทก์เพื่อหลักประกัน โจทก์ไม่ใช่ผู้ซื้อทรัพย์ (จากจำเลยที่ 1 โดยตรง) พิพากษายืนโจทก์ฎีกาว่า1. จำเลยที่ 1 ขายทรัพย์ให้นายหลี

ๆ ผิดสัญญากับจำเลยที่ 1โดยไม่สามารถชำระหนี้ที่ค้าง จำเลยที่ 1 ได้ทำสัญญาขายทรัพย์ให้แก่โจทก์โดยนายหลีให้ความยินยอม เข้าลักษณะแปลงหนี้ใหม่ไม่ใช่เป็นการชำระหนี้แทน เมื่อจำเลยที่ 1 ไม่ส่งมอบ (ทรัพย์) ก็ต้องรับผิดต่อโจทก์2. กรรมสิทธิ์ในทรัพย์ยังอยู่แก่จำเลยที่ 1 โดยยังไม่มีการโอนช้างตามพระราชบัญญัติสัตว์พาหนะฯ ส่วนรถยนต์จำเลยที่ 1เรียกคืนจากนายหลีแล้วกลับฝากนายหลี นายหลีไม่มีกรรมสิทธิ์ในทรัพย์พิพาทศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงเป็นเรื่องนายหลียอมให้โจทก์ชำระหนี้ที่ค้างแทนนายหลี โจทก์ (ฟ้อง) ตั้งรูปคดีชัดว่าเป็นการซื้อขาย คือกล่าวว่าจำเลยเป็นผู้เสนอ โจทก์เป็นผู้สนองรับ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่โจทก์ฎีกาว่าเป็นเรื่องแปลงหนี้ใหม่โดยเปลี่ยนตัวลูกหนี้นั้นนอกประเด็น เพราะมิได้กล่าวในฟ้องเลย และมิได้เป็นข้อโต้แย้งมาแต่ต้น รับวินิจฉัยให้ไม่ได้ สัญญาซื้อขายระหว่างจำเลยที่ 1 และนายหลีไม่เกี่ยวกับโจทก์ หากจะเกี่ยวก็แต่เฉพาะในเรื่องหลักประกัน (เพื่อมิให้โจทก์ต้องสูญเงิน) ซึ่งไม่ใช่ประเด็นในคดีนี้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6798/2544

แม้บริษัทจำเลยที่ 1 จดทะเบียนโดยปรากฏข้อความในรายการเอกสารทะเบียนว่า ป. ผู้ตายเป็นกรรมการของจำเลยที่ 1 ป. กับกรรมการอื่นอีก 2 คน ลงลายมือชื่อร่วมกันประทับตราของบริษัท จำเลยที่ 1 ลงชื่อผูกพันจำเลยที่ 1…

Supreme Court Judgment No. 865/2541

จำเลยที่ 1 ให้การต่อสู้คดีโดยมิได้ยกประเด็นเรื่องฟ้องเคลือบคลุมขึ้นเป็นข้อต่อสู้ การที่จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ในประเด็นข้อนี้ และศาลอุทธรณ์รับวินิจฉัยมาให้ จึงเป็นเรื่องนอกประเด็น ถือว่าเป็นข้อที่มิได้ยกขึ…

Supreme Court Judgment No. 51/2540

ตามสัญญาจะซื้อจะขายระหว่างจำเลยกับอ. ข้อ2วรรคสองที่กำหนดไว้ว่า"ส่วนเงินที่เหลือจำนวน6,900,000บาทผู้ซื้อจะต้องชำระให้แก่ผู้ขายครบถ้วนในวันที่ผู้ขายไปจดทะเบียนขายที่ดินให้แก่ผู้ซื้อหรือบุคคลอื่นที่ผู้ซื…

Supreme Court Judgment No. 4048/2540

คำบรรยายฟ้องโจทก์ได้ความชัดว่า จำเลยที่ 1 ทำสัญญาขายลดตั๋วเงินกับโจทก์โดยมีจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 เป็นผู้ทำสัญญาจำนองและสัญญาค้ำประกันความรับผิดของจำเลยที่ 1 แล้วจำเลยที่ 1 ได้ออกตั๋วสัญ…

Supreme Court Judgment No. 5209/2539

บันทึกข้อตกลงซึ่งได้ทำขึ้นระหว่างบริษัท ล. โดย น.และ อ.กรรมการคนหนึ่งของโจทก์และจำเลย โดย อ.ลงชื่อเพียงผู้เดียวและไม่ได้ประทับตราสำคัญของโจทก์ตามข้อบังคับ แต่บันทึกข้อตกลงดังกล่าวได้ระบุไว้ชัดแจ้งว่าบ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up