Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 173/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์มีสิทธิรับมรดกตามพินัยกรรมแต่ผู้เดียว จำเลยเป็นบุตรเป็นทายาทโดยธรรม ถูกตัดมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1608 วรรคท้าย ไม่มีสิทธิยกอายุความขึ้นต่อสู้ตามมาตรา 1755

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาห้ามจำเลยเกี่ยวข้องกับบ้านเรือนห้องแถวพิพาทรวมทั้งสิทธิการเช่าทรัพย์จากผู้ให้เช่าที่ดิน ให้ชำระเงิน 19,800 บาท กับดอกเบี้ยและค่าเช่าเดือนละ 1,800 บาท

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยเป็นบุตรสาวของนางสมพร ทองบุญ เจ้ามรดก นางสมพรถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน2519 มีเรือน 2 หลัง ห้องแถว 4 ห้อง มีราคารวมกันประมาณ 200,000 บาทเป็นมรดก ก่อนถึงแก่กรรมนางสมพรเจ้ามรดกได้ทำพินัยกรรมลงวันที่ 25กันยายน 2507 ตามเอกสาร จ.4 ยกเรือนและห้องแถวดังกล่าวให้โจทก์ซึ่งเป็นบุตรของนายพ่วง ทองบุญ อันเกิดจากภรรยาเดิมของนายพ่วง หลังจากนางสมพรเจ้ามรดกถึงแก่กรรมแล้วจำเลยได้เก็บค่าเช่าบ้านและห้องแถวจากผู้เช่าเรื่อยมาศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยมิได้นำสืบตามข้อต่อสู้ที่ว่านางสมพรเจ้ามรดกได้ฉีกทำลายต้นฉบับพินัยกรรมตามเอกสารท้ายฟ้องของโจทก์ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าต้นฉบับพินัยกรรมเอกสารดังกล่าวไม่ปรากฏว่ามีการฉีกอย่างไร

จำเลยมิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ข้อเท็จจริงจึงฟังได้ตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาแล้วว่าพินัยกรรมเอกสาร จ.4 ของโจทก์สมบูรณ์ โจทก์มีสิทธิรับมรดกตามพินัยกรรมแต่ผู้เดียว จำเลยซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมถูกตัดมิให้รับมรดก ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1608 วรรคท้าย จำเลยจึงไม่มีสิทธิยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นทายาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1755"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุนทร วรรณแสง · พยนต์ ยาวะประภาษ · สุทิน เลิศวิรุฬห์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4499/2540

ที่ดินพิพาทสองแปลงแรกเป็นทรัพย์มรดกของ ด.ผู้ตาย ดังนั้น ข้อกำหนดพินัยกรรมเกี่ยวกับที่ดินพิพาททั้งสองแปลงนี้จึงมีผลสมบูรณ์ใช้บังคับได้ตามกฎหมายส่วนที่ดินพิพาทอีก 2 แปลงหลังนั้น แม้ผู้ตายจะมีความประสงค์…

Supreme Court Judgment No. 2074/2520

เจ้ามรดกทำพินัยกรรมยกทรัพย์ทั้งหมดให้แก่โจทก์ ถือว่าจำเลยซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมถูกตัดมรดก ยกอายุความมรดกขึ้นยันโจทก์ไม่ได้

Supreme Court Judgment No. 1248/2500

มารดาโจทก์ทำพินัยกรรมยกที่พิพาทและทรัพย์สมบัติอื่นให้โจทก์คนเดียว บุตรคนอื่นรวมทั้งจำเลยไม่ได้ เพราะมารดาโจทก์จำเลยต้องการให้โจทก์ได้คนเดียว เช่นนี้เท่ากับจำเลยและบุตรอื่นถูกตัดจากมรดกของมารดา ตามมาตร…

Supreme Court Judgment No. 1270/2563

ในคดีอาญาที่จำเลยไม่ให้การหรือให้การปฏิเสธ กฎหมายมีมาตรการให้มีการตรวจพยานหลักฐานโดยให้โจทก์ส่งเอกสารและวัตถุที่โจทก์จะอ้างเป็นพยานให้อีกฝ่ายตรวจสอบตามที่คู่ความร้องขอหรือศาลเห็นสมควรก่อนสืบพยานโจทก์…

Supreme Court Judgment No. 1243/2563

การที่ผู้ตายที่ 2 เคยทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองร่วมกับผู้ตายที่ 1 มาก่อน โดยมีข้อที่ 3 ระบุว่า พินัยกรรมฉบับนี้หากจะมีการเปลี่ยนแปลงแก้ไข หรือผู้ทำพินัยกรรมคนหนึ่งคนใดจะถอนพินัยกรรมฉบับนี้ หรือทำพิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up