Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 174/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยทำปืนลั่นถูกสามีโจทก์ตาย อัยการกำลังฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาอยู่ โจทก์จำเลยได้ตกลงกันว่าให้โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลรอการลงอาญาจำเลย จำเลยจะให้ค่าเลี้ยงดูและค่าทำศพแก่โจทก์ ข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยในส่วนนี้เป็นสัญญาต่างตอบแทนอย่างหนึ่งซึ่งไม่ใช่สัญญาประนีประนอมยอมความ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ทำปืนลั่นถูกนายอุไร หงษ์ทองตาย จำเลยได้รับรองว่าจะให้ค่าเลี้ยงดูแก่โจทก์และบุตร 10,000 บาท กับค่าทำศพอีก2,000 บาท โดยขอมิให้โจทก์เป็นเจ้าทุกข์ฟ้องร้องและให้ยื่นคำร้องต่อศาลจังหวัดอ่างทองขอให้ศาลรอการลงอาญาแก่จำเลยจำเลยได้จ่ายเงินให้แล้ว5,000 บาท ยังเหลืออีก 7,000 บาท จะจ่ายให้เมื่อศาลรอการลงอาญาให้จำเลยแล้ว โจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาล ๆ ได้รอการลงอาญาให้แล้ว จำเลยไม่จ่ายเงินให้ตามสัญญาขอให้บังคับจำเลยให้การว่าได้ตกลงปราณีประนอมกับโจทก์ให้ค่าเลี้ยงดูและค่าทำศพเพียง 5,000 บาท เท่านั้น ข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยมีวัตถุประสงค์ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนเป็นโมฆะศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 7,000 บาทจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์จำเลยตกงงกันว่า ให้โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้รอการลงอาญาแล้วจำเลยจะให้ค่าเลี้ยงดูและค่าทำศพนั้นเป็นสัญญาต่างตอบแทน

เมื่อโจทก์ได้ยื่นคำร้องจนศาลรอการลงอาญาให้แล้วจำเลยจึงต้องจ่ายเงินให้โจทก์จนครบจำนวนที่ตกลงกัน เจตนาอันแท้จริงของโจทก์จำเลยไม่ใช่ตกลงกันระงับคดีอาญา หรือระงับสิทธิเรียกร้องในมูลละเมิด เพราะอัยการได้ฟ้องจำเลยเป็นคดีอาญาแล้วเจตนามิตกลงตอบแทนกันระหว่างโจทก์จำเลยอันแท้จริงนี้ย่อมสมบูรณ์ตาม กฎหมายส่วนจำนวนเงินที่ตกลงกันนั้นฟังว่าโจทก์สืบสมฟ้องพิพากษากลับให้จำเลยใช้เงินโจทก์ 7,000 บาท

Matter details

Panel of judges
วิเทศจรรยารักษ์ · ประมูล สุวรรณศร · มนูเวทย์วิมลนาท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 95/2533

เหตุขัดข้องที่ทำให้ไม่สามารถจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์กันได้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยทั้งสอง เนื่องมาจากการ ค้าง ชำระค่าภาษีรถยนต์ประจำปี เมื่อตามสัญญาประนีประนอมยอมความกำหนดให้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 25611)

โจทก์ซึ่งเป็นลูกจ้างร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่สำนักงานแรงงานจังหวัดเพื่อขอให้จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองแรงงานโดยขอให้จำเลยจ่ายค่าล่วงเวลาสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า และค่าชดเชย ต่อมาโ…

Supreme Court Judgment No. 2409/2526

โจทก์ทำสัญญาขายที่ดินมีโฉนดสองแปลงให้แก่จำเลยมีสาระสำคัญว่าโจทก์ผู้ขายจะมอบใบอนุญาตให้ทำการก่อสร้างสถานีขนส่งของบริษัทขนส่ง จำกัดและจะมอบใบอนุญาตให้ทำถนนเชื่อมกับทางหลวงสายเอเซียตลอดแนวด้านหน้าของที่ด…

Supreme Court Judgment No. 2020/2525

สัญญาประนีประนอมยอมความกำหนดว่า โจทก์ยอมชำระเงินจำนวนหนึ่งให้แก่จำเลยภายในกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันทำสัญญาและจำเลยจะไปจดทะเบียนโอนที่ดินให้แก่โจทก์ภายในกำหนดเจ็ดวันนับแต่วันได้รับชำระเงินนั้นเป็นการกำหนดร…

Supreme Court Judgment No. 1776/2520

โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความซื้อขายที่ดินมีน.ส.3 ต่างมีหน้าที่ต้องไปที่ว่าการอำเภอเพื่อร้องขอทำนิติกรรมซื้อขายที่ดินพิพาทตามสัญญา ซึ่งทางอำเภอจะต้องประกาศการขอจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมการขายดัง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up