พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา
สามีภริยาที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรส แต่มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในเรือนที่โจทก์นำยึดในคดีที่สามีเป็นจำเลยภริยาไม่มีสิทธิร้องขอให้ถอนการยึด
ได้ความว่า จำเลยที่ 2 และ ผู้ร้องขัดทรัพย์เป็นสามีภริยากันแต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรส เรือนที่โจทก์นำยึดนั้น จำเลยที่ 2 และผู้ร้องขัดทรัพย์มีส่วนเป็นเจ้าของร่วมกันผู้ร้องขัดทรัพย์ขอให้ถอนการยึดศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสอง ให้ยกคำร้องของผู้ร้องขัดทรัพย์ข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า ทรัพย์สินที่หาได้ระหว่างจำเลยที่ 2 กับผู้ร้องขัดทรัพย์อยู่กินด้วยกัน แม้จะเรียกไม่ได้ว่าเป็นสินสมรสก็ดี ก็ต้องถือว่าเป็นเจ้าของร่วมกัน ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายนี้
ขณะที่ซื้อที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างพิพาทจำเลยกับผู้ร้องยังอยู่กินด้วยกันฉันสามีภริยา ร่วมกันประกอบกิจการค้าขายเสื้อผ้าจนกระทั่งจดทะเบียนตั้งเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัดในเวลาต่อมา ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างพิพา…
Supreme Court Judgment No. 3480/2538จำเลยและจำเลยร่วมเป็นสามีภริยากันและเป็นเจ้าของที่ดินพิพาทร่วมกัน การที่โจทก์กับจำเลยทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินพิพาทโดยจำเลยร่วมมิได้รู้เห็นหรือให้ความยินยอมด้วย สัญญาดังกล่าวไม่ผูกพันจำเลยร่วม คงสมบูรณ์ม…
Supreme Court Judgment No. 1449/2524การร้องขอให้ปล่อยทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 288 ต้องเป็นกรณีที่กล่าวอ้างว่าลูกหนี้ตามคำพิพากษามิใช่เจ้าของทรัพย์สินที่ยึด เมื่อปรากฏว่าลูกหนี้ตามคำพิพากษาเป็นเจ้าของทรัพย์สินนั้นอยู…
Supreme Court Judgment No. 1090/2515ผู้ตายถึงแก่กรรมโดยมิได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกสวนของตนให้แก่ผู้ใดไว้ สวนจึงเป็นมรดกตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมทุกคนครอบครัวของจำเลยอยู่ร่วมเรือนเดียวกันกับผู้ร้อง จำเลยแสดงให้เห็นถึงการเป็นผู้มีส่วนเป็นเจ้า…
Supreme Court Judgment No. 5144/2533แม้จำเลยจะมีกรรมสิทธิ์รวมอยู่ในที่ดินที่เช่าและส่วนของจำเลยกับส่วนของโจทก์ยังไม่ได้แบ่งการครอบครองเป็นส่วนสัดก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ฟ้องจำเลยโดยอาศัยสิทธิตามสัญญาเช่าที่จำเลยทำไว้กับโจทก์ ซ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
