Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1755/2532

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์และทายาทอื่นของ ก.มอบหมายให้จำเลยที่ 1 ดูแลที่ดินพิพาทมี ส.ค.1 มรดกของก.แทน จำเลยที่ 1 จึงเป็นผู้ครอบครองที่ดินพิพาทแทนทายาทของ ก.ตลอดมา การที่จำเลยที่ 1 เพียงแต่ไปขอออก น.ส.3 ก. ในที่ดินพิพาทเป็นชื่อของจำเลยที่ 1 และสามีจำเลยที่ 1 เสียภาษีบำรุงท้องที่สำหรับที่ดินพิพาทเท่านั้น ยังไม่อาจถือได้ว่าจำเลยที่ 1 ได้แสดงเจตนาเปลี่ยนลักษณะการครอบครองที่ดินพิพาทเป็นครอบครองเพื่อตนเอง และได้แสดงเจตนาดังกล่าวให้ฝ่ายโจทก์ทราบ จำเลยที่ 1 จึงไม่ได้สิทธิครอบครองในที่ดินพิพาท

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า ที่ดิน ส.ค.๑ เลขที่ ๗๐๙ ที่พิพาทเป็นมรดกของ ก. ที่ตกทอดแก่โจทก์ทั้งหกกับพวกซึ่งได้มอบให้จำเลยที่ ๑ ครอบครองดูแลแทน แต่จำเลยทั้งสองกลับไปขอออก น.ส.๓ ก. เลขที่ ๕๐๘๙ เป็นของตน โจทก์ได้คัดค้านแล้วตกลงกันไม่ได้ ขอให้พิพากษาว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ เพิกถอน น.ส.๓ ก. และให้ขับไล่จำเลยกับบริวารออกจากที่พิพาท จำเลยที่ ๑ ให้การว่า ที่พิพาทไม่ใช่มรดกของ ก. แต่เป็นของจำเลยที่ ๑ และสามี โจทก์กับพวกไม่เคยมอบที่ดินพิพาทให้จำเลยที่ ๑ ดูแลแทน เหตุที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ เพราะหลังจากจำเลยที่ ๑ ขอออก น.ส.๓ ก. ในที่ดินพิพาทแล้ว โจทก์ขอแบ่ง แต่จำเลยที่ ๑ ไม่แบ่งให้ จำเลยที่ ๒ ให้การว่า ที่ดินพิพาทเป็นของ ก.

จำเลยที่ ๒ ได้ซื้อเพียงส่วนหนึ่งตรงมุมด้านทิศตะวันตก ที่ดินที่เหลือ ก.ให้จำเลยที่ ๑ ปลูกบ้านอาศัยอยู่ชั่วคราว เมื่อ ก. ถึงแก่กรรม ทายาทของ ก. ให้จำเลยที่ ๑ อยู่อาศัยต่อไป ต่อมาจำเลยที่ ๑ ไปขอออก น.ส.๓ ก. เฉพาะในที่ดินส่วนที่ครอบครองอาศัย แต่เจ้าหน้าที่ได้แนะนำให้ขอออก น.ส.๓ ก. เต็มทั้งแปลงเดิมเป็นฉบับเดียวกันก่อนคือ น.ส.๓ ก. เลขที่ ๕๐๘๙ แล้วจึงแบ่งแยกเป็น น.ส.๓ ก. เลขที่ ๕๐๙๐ ให้จำเลยที่ ๒ ตามสิทธิ ที่ดินพิพาทในส่วนหลังนี้จึงเป็นของจำเลยที่ ๒

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า ที่ดินพิพาทตาม น.ส.๓ ก. เลขที่ ๕๐๘๙ เป็นของโจทก์ ให้เพิกถอน และให้จำเลยที่ ๑ กับบริวารออกจากที่ดินพิพาทยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งหกฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ดินพิพาทตาม น.ส.๓ ก. เลขที่ ๕๐๘๙ โจทก์ทั้งหกและทายาทอื่น ๆ ของ ก.มอบหมายให้จำเลยที่ ๑ ดูแลที่ดินพิพาทแทนจำเลยที่ ๑ จึงครอบครองที่ดินพิพาทแทนทายาทของ ก.ตลอดมา เมื่อไม่ปรากฏว่า จำเลยที่ ๑ ได้แสดงเจตนาเปลี่ยนลักษณะการครอบครองที่ดินพิพาทเป็นครอบครองเพื่อตนเอง และได้แสดงเจตนาดังกล่าวให้ฝ่ายโจทก์ทราบ จำเลยที่ ๑ ย่อมไม่ได้สิทธิครอบครองที่ดินพิพาท

อนึ่ง การที่จำเลยที่ ๑ ไปขอออก น.ส.๓ ก. ในที่ดินพิพาทเป็นชื่อของจำเลยที่ ๑ และสามีจำเลยที่ ๑ เสียภาษีบำรุงท้องที่สำหรับที่ดินพิพาทนั้นไม่อาจถือได้ว่า จำเลยที่ ๑ ได้แสดงเจตนาครอบครองที่ดินพิพาทอย่างเป็นเจ้าของให้ฝ่ายโจทก์ทราบ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาโจทก์ทั้งหกฟังขึ้น

Result

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.

Matter details

Panel of judges
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สง่า ศิลปประสิทธิ์ · ศักดา โมกขมรรคกุล
Lower court
ศาลจังหวัดสกลนคร - นายสรรทัศน์ เอี่ยมวรชัย
ศาลอุทธรณ์ - นายบุญศรี กอบบุญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2630/2567

พฤติการณ์แห่งคดีบ่งชี้ชัดว่าจำเลยที่ 1 มีเจตนายักย้ายปิดบังที่ดินโฉนดเลขที่ 21914 เนื้อที่ 200 ตารางวา ซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของผู้ตายโดยฉ้อฉลหรือรู้อยู่ว่าตนทำให้เสื่อมประโยชน์ของทายาทคนอื่นแล้ว จำเลยที่…

Supreme Court Judgment No. 1323/2566

ระหว่างมีชีวิต พ. ยังไม่ได้ยกหรือส่งมอบการครอบครองที่ดินพิพาทให้แก่จำเลย แม้ พ. เคยสั่งเสียให้ทายาททุกคนทราบว่า พ. จะยกที่ดินพิพาทให้จำเลย แต่ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการทำพินัยกรรมด้วยวาจาตาม ป.พ.พ. มาตรา…

Supreme Court Judgment No. 4741/2565

แม้ที่ดินพิพาทมีข้อกำหนดห้ามโอนภายในสิบปี ตามมาตรา 58 ทวิ แห่ง ป.ที่ดิน นับแต่วันที่ 30 สิงหาคม 2553 และโจทก์จำเลยทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2556 ภายในเวลาสิบปีตามข้อกำหนดห้ามโอนก็…

Supreme Court Judgment No. 1724/2563

แม้ที่ดินพิพาทมีเพียงแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เมื่อเจ้ามรดกผู้ครอบครองถึงแก่ความตาย ที่ดินพิพาทและสิ่งปลูกสร้างบนที่ดินย่อมเป็นมรดกตกทอดแก่ทายาท ได้แก่ ส. บุตรเจ้ามรดกซึ่งเป็นบิดาจำเลย ว. บุตร…

Supreme Court Judgment No. 14882/2558

การที่จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกจดทะเบียนโอนสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทซึ่งเป็นทรัพย์มรดกเพียงอย่างเดียวของเจ้ามรดกมาเป็นของจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดก เป็นการครอบครองทรัพย์มรดกนั้นในฐานะผู้จัดการมรดกแทนทายาท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up