Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 176/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทำสัญญาใหม่เปนลายลักษรอักษรสืบแก้ไข คำตกลงด้วยวาจาควบกับสัญญา อำนาจนำสืบ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญาจะขายที่ดิน

จำเลยให้การว่าสัญญานั้นชอบด้วยกฎหมายแลต้องปฏิบัติต่อไปจนสำเร็จ กับฟ้องแย้งขอให้บังคับโจทย์ไปทำกรมธรรม์ขายที่ให้เปนสิทธิแก่จำเลย โจทย์อ้างว่ามีเงื่อนไข คือ ตกลงกันว่าโจทย์จะขายที่รายนี้ต่อเมื่อจำเลยได้ซื้อเรือนซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินรายนี้จาก ต.แล้ว จำเลยก็รับว่ามิได้ซื้อเรือนหลังนั้น โจทย์จึงไม่ต้องขายที่ให้ ฎีกาตัดสินว่า ตามหลักกฎหมาย ในชั้นต้นจะได้กล่าวกันไว้อย่างไร แต่เมื่อทั้ง ๒ ฝ่ายได้ทำสัญญาเปนลายลักษณอักษรแล้วจะฟังคำพยานบุคคลมาแก้ไขข้อความในเอกสารนั้นไม่ได้ ในคดีนี้โจทย์กล่าวว่า ได้เซ็นสัญญานั้นโดยมีข้อตกลงกันด้วยวาจาอยู่ด้วยคำตกลงกันด้วยวาจานี้คู่ความนำพยานบุคคลมาสืบได้ ตามหลักฐานโจทย์เท่าที่สืบมานี้ยังไม่พอจะฟังว่าสมข้อหาโจทย์

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษให้ยกฟ้องโจทย์ บังคับคดีไปตามฟ้องแย้งจำเลย

Matter details

Panel of judges
เนียล · มโน · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up