Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 176/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องบรรยายระบุสถานที่เกิดเหตุหลายแห่งถ้วนถี่ชัดเจนจนจำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีนั้น ถือเป็นฟ้องที่ถูกต้องตาม ม.158 (5) โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งปลอมไปใช้แต่ใจความสำคัญของฟ้องบรรยายว่าจำเลยใช้จำเลยอื่นนำสลากปลอมไปใช้ดังนี้ เมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยคน 1 ใช้จำเลยให้กระทำผิดก็นับว่าตรงกับฟ้องแล้วไม่เรียกว่าข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ต่างกับฟ้องเพราะข้อสมคบกันหรือไม่เป็นข้อปลีกย่อย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันนำสลากกินแบ่งรัฐบาลไทยปลอมแก้เลขให้ตรงกับที่ถูกรางวัลแล้วมอบใฟ้นายอี่จำเลยที่ตลาดอำเภอเมืองจันทบุรีไปขอรับเงินเหตุเกิดที่ตำบลตลาดจันทบุรี อำเภอเมืองจันทบุรี จังหวัดจันทบุรี และที่กองสลากกินแบ่งรัฐบาล อำเภอพระนคร จังหวัดพระนคร ขอให้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ต่างกันให้ลงโทษจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องของโจทบรรยายเรื่องเป็นตอน ๆ มาตอนท้ายว่าเหตุเกิดที่จังหวัดจันทบุรีและจังหวัดพระนคร เช่นนี้ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เสียเพราะมีรายละเอียดเวลาและสถานที่ตรงตาม ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕๘ (๕) แล้วจำเลยจะไม่เข้าใจข้อหาได้ดีได้อย่างไร และเมื่อพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ ๑ ใช้จำเลยที่ ๒ กระทำผิดซึ่งไม่ใช่สมคบก็ตามก็ตรงตามความมุ่งหมายในใจความสำคัญของฟ้องโจทก์แล้ว

Result

จึงพิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - จำรูญ, อิศรภักดี, เลขวณิชย์()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up