Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1761/2512

พ.ศ. 2512 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ยื่นคำขอให้ศาลออกหมายอายัดเงินหรือสิทธิเรียกร้องของจำเลยที่จะได้รับชำระจากลูกหนี้ของจำเลยในคดีอื่นตามกฎหมาย การที่ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการอายัดเงินของลูกหนี้จำเลย โดยมิได้ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 310,311 จะมีผลเป็นคำสั่งอายัดที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้น เมื่อลูกหนี้ของจำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านข้อนี้ทั้งในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ประการใด จึงไม่มีประเด็นที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยให้เป็นโทษแก่โจทก์ผู้ยื่นคำขอให้ศาลออกหมายอายัด เพราะเป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นแห่งคำฟ้องอุทธรณ์

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์ตามคำพิพากษาจำนวน40,000 บาท ยังไม่ได้ชำระ และโจทก์ได้ยึดทรัพย์ไว้บ้างแล้ว แต่ถูกขัดทรัพย์ คดียังไม่ถึงที่สุด และไม่พอชำระหนี้ให้โจทก์ บัดนี้ปรากฏว่าจำเลยชนะคดีนายเตงฮู นายเจ็ง ธนทวี ซึ่งจะต้องชำระหนี้ให้จำเลยประมาณ 17,000 บาท แต่ยังไม่ได้ชำระต่อกัน จึงขอให้ศาลออกหมายอายัดเงินหรือสิทธิเรียกร้องถึงนายเตงฮู นายเจ็ง ธนทวี ห้ามมิให้จ่ายเงินให้จำเลย แต่ให้นำมาชำระให้เจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีในวันเดียวกัน ตั้งจ่าศาลเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดี ทำการอายัดเงินของนายเตงฮู นายเจ็ง ธนทวีลูกหนี้ของจำเลยจำนวน 22,546 บาท ต่อมานายเตงฮู ธนทวี ได้มีหนังสือถึงศาลว่าได้ชำระเงินให้แก่นายแป๊ะกวง

แซ่ฮวง ไปแล้วโดยเกรงนายแป๊ะกวงจะยึดทรัพย์ของตนโจทก์ยื่นคำร้องยืนยันว่านายเตงฮูยังไม่ได้ชำระหนี้ให้แก่จำเลย ขอให้ศาลไต่สวนและมีคำสั่งให้นายเตงฮูปฏิบัติตามคำสั่งต่อไปศาลชั้นต้นทำการไต่สวนพยานโจทก์ได้ 3 ปาก แล้วมีคำสั่งว่า นายเตงฮู นายเจ็ง ยังไม่ได้ชำระหนี้ให้แก่นายกิมติง บังคับให้นายเตงฮู นายเจ็ง ปฏิบัติตามคำสั่งอายัดต่อไปนายเตงฮูผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่ศาลจะบังคับให้ผู้ใดปฏิบัติตามคำสั่งอายัดได้นั้น ศาลจะต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 310, 311 ตามท้องสำนวนไม่ปรากฏว่าศาลได้ออกคำสั่งอายัดมีข้อความตามมาตรา 311 หนังสือของเจ้าพนักงานบังคับคดีแจ้งการอายัดถึงผู้ร้อง ไม่ใช่คำสั่งอายัดที่ถูกต้องตามกฎหมาย จึงพิพากษาให้ยกคำสั่งของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า

การที่ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการอายัดเงินของลูกหนี้จำเลยจะถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยหรือไม่นายเตงฮูผู้ร้องมิได้โต้แย้งคัดค้านข้อนี้ประการใด ทั้งในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ จึงไม่มีประเด็นข้อนี้ที่ศาลอุทธรณ์ยกขึ้นวินิจฉัยให้เป็นโทษแก่โจทก์ เพราะเป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นแห่งคำฟ้องอุทธรณ์ และไม่ใช่ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนศาลฎีกาเห็นว่า เป็นคดีในชั้นบังคับคดี จึงไม่จำเป็นต้องให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาใหม่ ฟังว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นชอบด้วยรูปคดีแล้ว

Result

พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
วินัย ทองลงยา · จินตา บุณยอาคม · บัญญัติ สุขารมณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1304/2543

แม้ข้อเท็จจริงจะรับฟังได้ตามที่จำเลยที่ 1 กล่าวอ้างว่า คดีอยู่ระหว่างจำเลยที่ 1 ผ่อนชำระหนี้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลพิพากษาตามยอมและจำเลยที่ 1 ยังมิได้ผิดนัด การที่โจทก์มีหนังสือขอให้ศาลจังหว…

Supreme Court Judgment No. 1067/2539

แม้คำให้การจำเลยจะยกข้อต่อสู้คำฟ้องโจทก์ว่า หนี้ที่โจทก์นำมาฟ้องขอให้จำเลยล้มละลายโจทก์หมดสิทธิบังคับคดีแก่จำเลย โจทก์ไม่อาจนำหนี้ดังกล่าวมาฟ้องจำเลยให้ล้มละลายได้ อันเป็นข้อต่อสู้เกี่ยวกับระยะเวลาการ…

Supreme Court Judgment No. 1760/2512

โจทก์ยื่นคำขอให้ศาลออกมายอายัดเงินหรือสิทธิเรียกร้องของจำเลยที่จะได้รับชำระจากลูกหนี้ของจำเลยในคดีอื่นตามกฎหมาย การที่ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทำการอายัดเงินของลูกหนี้จำเลย โดย…

Supreme Court Judgment No. 1279/2568

โจทก์ซื้อที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างจากบริษัทบริหารสินทรัพย์ ก. และจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ต่อมาโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสี่ แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่า ที่ดินพิพาททับซ้อนกับที่ดินตามหนังสืออนุญาต…

Supreme Court Judgment No. 4759/2568

เมื่อศาลพิพากษาให้ผู้ถูกกล่าวหาชำระเงิน 10,000,000 บาท แทนการให้ทรัพย์สินตามคำร้องตกเป็นของแผ่นดิน แม้จะถือว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา แต่ตามคำร้องของผู้ร้องและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการบั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up